Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» апреля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А74-4949/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «21» марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «14» декабря 2012 года по делу        №А74-4949/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) (далее – ГУП РХ «Хакресводоканал», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 27.12.2011 №15030 в размере 3 169 081 рубля 27 копеек за август 2012 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 декабря 2012 года иск удовлетворен, с ГУП РХ «Хакресводоканал» в пользу ОАО «Хакасэнергосбыт» взыскано 3169081 рубль 27 копеек основного долга за электроэнергию и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ГУП РХ «Хакресводоканал» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.12.2012 отменить, в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представлен расчет предельных уровней.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными. Пояснил, что расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями договора и действующих нормативных актов, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию гарантирующего поставщика в августе 2012 года. Ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

27 декабря 2011 года между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУП РХ «Хакресводоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №15030 (с протоколом согласования разногласий от 13.03.2012) (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах покупателя договора с сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора) (л.д. 26-47).

В приложениях к договору стороны согласовали: договорной объем поставки электрической энергии и мощности на нежилые здания и сооружения (приложение №1), договорной объем поставки электрической энергии (мощности) с почасовой детализацией (приложение №1А), перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию и мощность (приложение №2), акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и покупателем (приложение №3), схему коммерческого учета покупателя (приложение №4), акт согласования аварийной и технологической брони предприятия (приложение №5), порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (приложение №6), форму заявки почасовых плановых объемов потребления электрической энергии на расчетный период (приложение №7).

В разделе 6 договора сторонами согласован учёта электроэнергии, порядок определения объёма потребления электроэнергии и мощности.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3.1. договора учёт электрической энергии и мощности, поставленных по договору, осуществляется на основании данных приборов и систем учёта, указанных в приложении №2. При этом в соответствии с пунктом 9.3. договора расчетными (коммерческими) признаются системы учета (приборы учета) электрической энергии, опломбированные пломбами гарантирующего поставщика или (и) сетевой организации.

При установке расчётных приборов (систем) учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии и мощности увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к настоящему договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. Объем потребленной электроэнергии (мощности), зафиксированный расчетными приборами учета в час t расчетного периода, определяется в соответствии с алгоритмом расчета по приложению №2 к договору. Фактическая величина мощности, приобретаемая покупателем, определяется как среднее арифметическое значение из фактических почасовых объемов потребления электрической энергии покупателем в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для цели определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя.

Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора.

Пунктом 7.1. договора установлено, что для объемов покупки электрической энергии (мощности), определяемых по точкам учета, по которым не осуществляется почасовое планирование и учет, расчет производится по нерегулируемым ценам, рассчитываемых гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:

- средняя нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка;

- регулируемые цены (тарифы): на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения покупателя электрической энергии (мощности) и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которые рассчитываются  и публикуются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов;

- плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Для объемов покупки электрической энергии (мощности), определяемых по точкам учета, которым осуществляется почасовое планирование и учет, расчет за потребленную электроэнергию производится за каждый час расчетного периода по нерегулируемым ценам, определенным в соответствии с приложением №6 к договору (пункт 7.2. договора).

В соответствии с пунктами 7.3., 7.5. договора покупатель производит оплату гарантирующему поставщику в следующие сроки:

Первая оплата – до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности, в котором производится оплата;

Вторая оплата – до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности, в котором производится оплата;

Оплата в вышеуказанные сроки производится по средневзвешенной цене за предыдущий расчетный период и не рассматривается как предоставление гарантирующему поставщику коммерческого кредита.

Договорной объем электрической энергии и мощности определяется как максимальное из величин объема, заявленного в приложении №1 к настоящему договору за соответствующий расчетный период, и фактического объема электроэнергии, потребленного за предыдущий месяц.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия и мощность, стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии (мощности) от договорного, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата по фактическим нерегулируемым ценам за истекший расчетный месяц. Оплата производится согласно счету, счет-фактуре, которые направляются гарантирующим поставщиком по факсу. Датой получения счета, счет-фактуры, считается дата, указанная в подтверждении отправки факсовой копии указанных документов. Оригиналы счетов, счетов-фактур направляются почтой в адрес покупателя. За расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца.

В соответствии с пунктом 10.1. договор заключается на срок по 31 декабря 2012 года.

Из материалов дела следует, что в августе 2012 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой предъявил последнему счет  и счет-фактуру №44970/1/2 от 31.08.2012 на сумму 3 169 081 рубль 27 копеек (л.д. 67-69).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3 169 081 рубля 27 копеек в сроки, согласованные сторонами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема потребленной электроэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета в соответствии с условиями договора и ответчиком не опровергнут.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний с расчетных приборов учета за август 2012 года, составленный ответчиком (л.д. 70).

Стоимость потребленной электроэнергии определена истцом, исходя из объемов потребления по показаниям приборов учета, с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за август 2012 года.

Задолженность ГУП РХ «Хакресводоканал» перед ОАО «Хакасэнергосбыт» за полученную в августе 2012 года электроэнергию составляет 3 169 081 рубль 27 копеек и подтверждается, в том числе актом сверки расчетов по договору энергоснабжения №15030 от 27.12.2011 за 2012 года от 12 сентября 2012 года, подписанным представителями сторон без замечаний и скрепленным печатями организаций (л.д. 73).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик наличие ошибок в расчете и несоответствие расчета требованиям нормативного акта не доказал, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не представлено доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представлен расчет предельных уровней.

Указанный довод отклоняется