Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» апреля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-14829/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «26» марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «В-Сибпромтранс»: Кобяковой С.И., представителя по доверенности о 29.12.2012 № 942;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: Ткаченко Н.И., представителя по доверенности от 28.06.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент»: Клыкова Ю.Н., представителя по доверенности от 04.02.2013 № 26/01-2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 декабря 2012 года по делу №А33-14829/2012, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (ИНН 2443030350, ОГРН 1072443000024) (далее - ответчик, ООО «Ачинский Цемент») о взыскании 4 360 757 рублей 50 копеек платы за пользование вагонами, 200 400 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2012 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «В-Сибпромтранс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 4 561 158 рублей 26 копеек, в том числе, 4 360 757 рублей 50 копеек основного долга, 200 400 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 805 рублей 79 копеек государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта простоя вагонов на путях общего пользования сверх сроков, установленных заключенным сторонами договором, не по вине перевозчика, в связи с чем последний вправе требовать взыскания с ответчика плату за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Ачинский Цемент» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что у истца отсутствуют основания для начисления ответчику платы за пользование вагонами. Истцом не исполнена возложенная на него обязанность подать вагоны, как стороной ответственной за подачу-уборку вагонов с путей общего пользования станции Ачинск 2 на путь необщего пользования открытого акционерного общества  «Восток-Сибпромтранс». С учетом того, что подача вагонов осуществляется на подъездной путь локомотивом открытого акционерного общества  «РЖД», не подача по причинам, не зависящим от истца, возможна при наличии устного или письменного возражения сменного приемосдатчика/иного сотрудника открытого акционерного общества «Восток-Сибпромтранс» или ответчика. Указаний на то, что кем-то из уполномоченных указанных сотрудников сообщалось о невозможности приема (отсутствие свободных путей на станции Предзаводская и пр.), а тем более соответствующих документов не представлено истцом. При подписании актов общей формы представитель открытого акционерного общества «Ачинский Цемент» указал свои возражения на обстоятельства, отраженные в акте, а именно на отсутствие причин, зависящих от грузополучателя в задержке подачи и приема вагонов. В соответствии с пунктом 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 года № 26, фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов. По мнению ответчика, неподача вагонов произошла по вине перевозчика, что отражено в актах общей формы, представленных в материалы дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26 марта 2013 года.

От истца поступили письменные возражения, в которых он отклонил доводы апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а жалобу  без удовлетворения. По мнению истца, данные, содержащиеся в представленных им актах общей формы, ведомостях подачи и уборки вагонов, уведомлениях, вагонных листах, в совокупности являются достаточными для определения времени простоя спорных вагонов на путях общего пользования в ожидании их приема ответчиком, в актах общей формы зафиксирована вина грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент». Составленные открытым акционерным обществом «В-Сибпромтранс» акты общей формы не являются достаточными доказательствами, исключающими вину общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент», поскольку они составлены с нарушением пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 № 45, в силу которого акт должен составляться в момент обнаружения обстоятельств, послуживших основанием для его составления. Представленные ответчиком акты составлены не непосредственно по истечении срока подачи вагонов истцом, а спустя 2, 3 либо 10 суток.

В судебном заседании представитель  ответчика поддержал  доводы апелляционной жалобы, а представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в представленных суду апелляционной инстанции возражениях.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

25.08.2010 между истцом и ответчиком (заказчик) заключен договор на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание № 880010460, согласно условиям которого, заказчик поручает, а ОАО «РЖД» принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, осуществлению дополнительных операций, связанных с перевозками и выполнению транспортно- экспедиционных и договорных услуг (пункт 1).

Согласно пункту 2.2.7 договора в случае задержки приема и подачи собственных и (или) арендованных вагонов по причинам, не зависящим от ОАО «РЖД», заказчик вносит ОАО «РЖД» плату в размере установленном в п. 3.3 настоящего договора.

Пункт 3.3 договора указывает, что в случае задержки приема и подачи вагонов по причинам, не зависящим от ОАО «РЖД», расчет платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» (собственных, арендованных), в том числе при задержки таких вагонов в пути следования, производится в размере 50% от ставок, приведенных в таблицах № 9 или № 10 Тарифного руководства № 2.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2010 включительно (пункт 7.1), действие настоящего договора автоматически продлевается на прежних условиях на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней не заявит намерения о его расторжении (пункт 7.2).

Подача вагонов на выставочные пути производится по уведомлению, переданному за 2 часа до подачи вагонов уполномоченным лицам ОАО «В-Сибпромтранс» и ОАО «Ачинский Цемент» (ст. 20 Устава).

01.02.2012 20-00 часов истец уведомил ответчика о подачи вагонов №№ 95303673, 58956780, 53649877, 53674966, 58950494, 53692166, 53670295, 59366005, 95660254, 95598470, 95198578, 95198669, 5313636917, 54941588, 53715991, 58989641, 58956772, 59483248, 59483636, 59329433, 53661278 536615,83, 58971094, 53647731, 59340950, 53684924, 59329797, 58956368, 58971037, 53610499, 59363242, 59473405, 53637898, 5368475, 58951880, 59315663, 95410775 (книга уведомлений о времени подачи вагонов). Факт уведомления о готовности вагонов ответчиком не оспаривается.

Вышеуказанные вагоны не были приняты ответчиком на станции Ачинск-2 в период с  01.02.2012 с 22-00 по 03.02.2012 на 06-50. Вагоны простаивали на путях общего пользования                32 часа 50 мин., о чем составлен акт общей формы от 03.02.2012 №1/222.

07.02.2012 21-00 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов №№ 53690293, 53236519, 58518820, 95002523, 95129656, 95135489, 95136404, 95142220, 95145322, 95204525, 95250932, 95251062, 95272050, 95272456, 95276614, 95285235, 95308235, 95343901, 95357711, 95415618, 95416376, 95467551, 95499745, 95509329, 95555439, 95561817, 95564142, 95565909, 53649976, 569991003, 59348748, 53671418, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд № 3703 простоял на станции Ачинск-2 с 07.02.2012 с 23-00 по 09.02.2012 на 14-57 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 39 часов 57 мин., о чем составлен акт общей формы от 09.02.2012 № 1/295.

08.02.2012 01-50 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов №№95167524, 56872732, 56990963, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд № 3703 простоял на станции Ачинск-2 с 08.02.2012г. с 03-50 по 13.02.2012г. на 10-05 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 126 час 15 мин., о чем составлен акт общей формы № 1/328 от 13.02.2012г.

28.01.2012 15-00 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов №№ 58470519, 58970864, 58989104, 59363432, 53230397, 53234092, 95134409, 95198248, 95233136, 95503728, 95662573, 95837431, 58950056, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд № 3703 простоял на станции Ачинск-2 с 28.01.2012г. с 17-00 по 13.02.2012 на 10-05 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагон простаивал на путях общего пользования              377 часов 05 мин., о чем составлен акт общей формы от 13.02.2012 № 1/329.

31.01.2012 12-40 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов №№ 54949573, 54949607, 95286811, 58504366, 95288080, 53233946, 95747549, 95764221, 95080503, 95116950, 53234902, 95109534, 58558537, 95300430, 54949623, 95339743, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд № 3703 простоял на станции Ачинск-2 с 31.01.2012 с             14-40 по 13.02.2012 на 10-05 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 307 часов 25 мин., о чем составлен акт общей формы от 13.02.2012 № 1/332.

03.02.2012 06-45 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов №№ 53697520, 58991779, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд № 3703 простоял на станции Ачинск-2 с 03.02.2012 с 08-45 по 13.02.2012 на 10-05 по неприему                    ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 241 час 20 мин., о чем составлен акт общей формы от 13.02.2012 № 1/333.

17.02.2012 01-20 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов №№ 55893408, 55909188, 558532,20, 55893150, 55893226, 55909576, 55909584, 55613640, 55609077, 55909568, 55893549, 55909162, 55808653, 55893069, 55521017, 55893416, 55846141, 55846166, 55919609, 55873210, 08081945, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд № 3705 простоял на станции Ачинск-2 с 17.02.2012г. с 03-20 по 17.02.2012 на 12-05 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования     8 час 45 мин., о чем составлен акт общей формы от 17.02.2012 № 1/367.

16.02.2012 02-30 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов №№ 95561510, 53696779, 53693289, 53671269, 53697033, 58957978, 54941505, 53649422, 95207361, 95551313, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд № 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 16.02.2012 с 04-30 по 17.02.2012 на 19-33 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях 58956319, 59350488, 59355545, 59475426, 59479584, 59480384, 59480459, 59542837, 59544452, 59545210, 59546176, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд № 3705 простоял на станции Ачинск-2 с 02.02.2012 с 14-10 по 22.02.2012 на 10-10 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 476 час 00 мин., о чем составлен акт общей формы от 22.02.2012 № 1/406.

07.02.2012 01-30 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов №№ 95228136, 58508193, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд № 3705 простоял на станции Ачинск-2 с 07.02.2012 с 03-30 по 22.02.2012 на 10-10 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 366 часов 40 мин., о чем составлен акт общей формы от 22.02.2012 № 1/407.

22.02.2012 03-40 часов ОАО «РЖД» уведомило ООО «Ачинский Цемент» о подачи вагонов №№ 58962572, 54941117, 53678249, 54944137, 58999202, 53678470, 58503772, 54941364, 59473751, 95388559, однако вагоны небыли приняты и готовый к отправлению поезд № 3707 простоял на станции Ачинск-2 с 22.02.2012г. с 05-40 по 25.02.2012г. на 21-52 по неприему ООО «Ачинский Цемент». Вагоны простаивали на путях общего пользования 88 час 12 мин., о чем составлен акт общей формы от 25.02.2012 № 1/436.

24.02.2012 года 14-15 часов ОАО «РЖД» уведомило