Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15628/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          10 апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент»: Джугис О.В., представителя по доверенности №07/01-2013 от 09.01.2013,

от закрытого акционерного общества «Группа ОРЕСКО»: Фадеевой И.А., представителя по доверенности от 04.05.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «ОРЕСКО Трейд» Бех А.А., представителя по доверенности от 05.10.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Группа ОРЕСКО», общества с ограниченной ответственностью «ОРЕСКО Трейд»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  15 января 2013  года по делу №  А33-15628/2012, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Группа ОРЕСКО» (ОГРН 1087746527131, ИНН 7706688310) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» (ОГРН 1072443000024, ИНН 2443030350) о взыскании 8 058 243 рублей 69 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2009 по  22.05.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края    04 декабря 2012 года    к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОРЕСКО» г.Москва, общество с ограниченной ответственностью «ОРЕСКО Трейд» г.Москва.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец и третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ОРЕСКО Трейд»  обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых указали следующее.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ №120 от 30.10.2007 недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права требования, не влечет недействительности этого соглашения.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  после истечения срока действия договора является правомерным, что подтверждено Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 по делу №А33-7743/2010.

Кредитором было уступлено право взыскания с должника договорную либо законную неустойку.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в мотивировочной части оспариваемого решения Арбитражного суда Красноярского края.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОРЕСКО» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном  рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Исковые требования основаны на договоре сублизинга вагонов №АЦ 88/08 от 03.07.2008, договоре цессии №ОТ-89/3-12 от 04.04.2012, дающими право истцу взыскать с ответчика 8 058 243 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.10.2009 до момента передачи права требования основного долга от общества «ОРЕСКО Трейд» к Государственному унитарному предприятию «Мосстройресурс» – 22.05.2011.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец освобожден от доказывания обстоятельств, установленных арбитражными судами по делу               №А33-7743/2010, поскольку в указанном деле участвуют те же лица (с учетом правопреемства).

По данному делу судами установлено, что 03.07.2008 между ООО «ТД ОРЕСКО» и ООО «Ачинский цемент» подписан договор № АЦ 88/08 от 03.07.2008, согласно пункту 1.1 которого ООО "ТД "ОРЕСКО" обязалось передать ООО "Ачинский цемент" во временное пользование предмет лизинга, переданный ему лизингодателями по договорам долгосрочного финансового лизинга N ДЛ/2007-03 от 09.02.2007, 20-2007/Л от 16.02.2007, 21-2007/Л от 16.02.2007, ДЛ/2007-22 от 21.03.2007, ДЛ/2007-23 от 21.03.2007, ДЛ/2007-24, дате изготовления и предстоящего планового ремонта каждого вагона приведены от 21.03.2007, а ООО "Ачинский цемент" обязалось принять указанное имущество и оплачивать лизинговые платежи.

В пункте 1.2 договора определено, что данный договор заключается с согласия лизингодателя (закрытого акционерного общества "Завод редких металлов", открытого акционерного общества "Объединенная лизинговая компания"), действующего на основании права собственности на предмет лизинга до окончания выплаты истцом лизинговых платежей.

Письмами от 10.07.2008 исх. № 63/2008, исх. N 73-07/2008 закрытое акционерное общество "Завод редких металлов", открытое акционерное общество "Объединенная лизинговая компания" подтвердили согласие на передачу вагонов обществу с ограниченной ответственностью "Ачинский цемент".

Согласно пункту 1.3 договора истец обязался передать ответчику за плату во временное пользование (сублизинг) вагоны модели 19-1217. Сведения о количестве вагонов, сетевом номере, модели, массе тары, грузоподъемности в приложении N 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.10.1. договора, договор сублизинга заключен с момента его подписания и действует до 31.05.2009 включительно.

В пункте 3 дополнительного соглашения № 1 от 03.07.2008 определено, что ООО "ТД "ОРЕСКО" обязалось передать, а ООО "Ачинский цемент" принять вагоны в соответствии с договором № АЦ 88/08 от 03.07.2008 в количестве 200 единиц.

Согласно пункту 2.1 договора прием-передача вагонов от истца ответчиком осуществляется на согласованных сторонами станциях приема-передачи Московской железной дороги - филиала ОАО "РЖД". Прием-передача вагонов обществом с ограниченной ответственностью "Ачинский цемент" производится в соответствии с графиком передачи вагонов (приложение N 2) в течение суток после прибытия вагонов на станцию приема-передачи.

В приложении N 2 к договору № АЦ 88/08 от 03.07.2008 сторонами согласован и подписан график передачи 200 единиц вагонов с 08.07.2008 по 30.07.2008 с указанием номеров и дат прибытия на станцию приема-передачи.

Арбитражные  суды по делу  №А33-7743/2012 на основании  актов приёма - передачи вагонов установили  факт передачи обществу «Ачинский цемент» предмета лизинга в соответствии с положениями пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»,  пункта 2.1 договора № АЦ 88/08 от 03.07.2008, пункта 3 дополнительного соглашения № 1 от 03.07.2008 в количестве 200 единиц, на согласованных сторонами станциях приема-передачи Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», в соответствии с графиком передачи вагонов (приложение № 2 к договору).

Судами установлено, что за период с июля 2008 года по сентябрь 2009 года размер денежного обязательства, лежащего на ответчике (ООО «Ачинский цемент»), составил 89 771 552 рубля 23 копейки. Поскольку услуги сублизинга оплачены ответчиком частично, сумма долга, срок выплаты которой нарушен ответчиком, составила 61 154 313 рублей 82 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № АЦ 88/08 от 03.07.2008 за нарушение ответчиком сроков оплаты, установленных договором, истец имеет право взыскать с ООО «Ачинский цемент» неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты внесения лизинговых платежей истец за период с 10.10.2008 по 19.05.2010 начислил пени в размере 27 025 216 рублей 58 копеек из расчета 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2010  по делу № А33-7743/2010 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Ачинский цемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОРЕСКО» взыскано 61 154 313 рублей 82 копейки основного долга, 7 000 000 рублей неустойки (за период с 10.10.2008 до 12.10.2009) и 149 264 рубля 93 копейки государственной пошлины, иск в части взыскания 14 749 952 рублей 92 копеек неустойки (с 13.10.2009 по 19.05.2010) оставлен без рассмотрения.

10.05.2011 между ООО «Торговый дом «ОРЕСКО» (цедент) и ООО «ОРЕСКО Трейд» (цессионарий) подписан договор цессии за №ОТ-454/3-11, согласно которому  Цедент уступает Цессионарию право требования выплаты обществом «Ачинский Цемент»:

- 60 735 304 рублей 26 копеек  долга по договору № АЦ 88/08  от 03 июля 2008 г., взысканного  решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-7743/2010 от 02 августа 2010 г.

- 7 000 000 рублей  неустойки, по договору № АЦ 88/08  от 03 июля 2008 г, взысканного решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-7743/2010 от 02 августа 2010 г.

- 32 628 855 рублей 96 копеек - неустойки по договору сублизинга вагонов № АЦ 88/08 от 03.07.2008, не взысканной решением суда в пользу ООО «Торговый дом «ОРЕСКО», начисленной за период с 13.10.2009 по 01.04.2011.

Согласно пункту 1.4. договора от 10.05.2011 цессионарию переданы  права (требования) к должнику, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку и право на взыскание убытков по договору сублизинга вагонов. Права (требования), вытекающие из договора сублизинга вагонов, передаются Цессионарию в полном объёме (в том числе за весь срок действия договора сублизинга вагонов) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

В дело представлено уведомление от 10.05.2011 общества «Ачинский цемент» о состоявшейся уступке прав по договору цессии за №ОТ-454/3-11.

04.04.2012 между ООО «ОРЕСКО Трейд» - цедент и ЗАО «Группа ОРЕСКО» - цессионарий подписан договор цессии №ОТ-89/3-12, согласно которому   ООО «ОРЕСКО Трейд» - «Цедент»  уступает ЗАО   «Группа   ОРЕСКО» - цессионарию (п.1.2.) право требования к должнику ООО «Ачинский цемент» неустойки по договору сублизинга вагонов № АЦ 88/08 от 03.07.2008   начисленной за период с 13.10.2009 по 22.10.2011 в размере 35 739 270 рублей 27 копеек.

Согласно п.1.3. договора цессии, право требования, указанное в п. 1.1., принадлежит Цеденту на основании Договора цессии № ОТ-454/3-11 от 10.05.2011. В соответствии с п.1.4 договора, право требования Цедента к должнику, указанному в пункте 1.2. настоящего Договора, переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего Договора, без каких-либо ограничений.

26.06.2012  ЗАО «Группа ОРЕСКО» оформило претензию на имя ООО «Ачинский цемент», в которой потребовало произвести оплату договорной неустойки в размере 35 739 270 рублей 27 копеек за период с 13.10.2009 по 22.05.2011.

10.10.2012 между ООО «ОРЕСКО Трейд» и ЗАО «Группа ОРЕСКО» было составлено дополнительное соглашение к договору цессии №ОТ-89/3-12 от 04.04.2012, в соответствии с которым, сторонами  по договору изменен п.1.2.  договора цессии № ОТ-89/3-12 от 04.04.2012. Данный пункт изложен в следующей редакции: «В соответствии с условиями настоящего Договора Цедент уступает Цессионарию право требования к должнику ООО «Ачинский цемент» неустойки по Договору сублизинга вагонов № АЦ 88/08 от 03.07.2008, начисленной за период с 13.10.2009  по 22.10.2011  в размере 35 739 270    рублей 27 копеек, в том числе, включая право требование процентов за пользование чужими денежными средствами, а также право на взыскание убытков.

Пункт 1.4. договора также изложен в новой редакции: «Право требования Цедента к должнику, указанному в 1.2. настоящего Договора, переходит к  Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего Договора, включая право требование неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,   а так же право на взыскание убытков по договору сублизинга вагонов № АЦ 88/08 от 03.07.2008».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, возникшего на основании договора № АЦ 88/08 от 03.07.2008 и взысканного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-7743/2012.

При этом истец указывает на то, что право требования взыскания процентов перешло к нему на основании следующих договоров уступки:

- от 10.05.2011 №ОТ-454/3-11, заключен между ООО «Торговый дом «ОРЕСКО» и ООО «ОРЕСКО Трейд»;

- от 04.04.2012 №ОТ-89/3-12, заключенный между ООО «ОРЕСКО Трейд» и ЗАО «Группа ОРЕСКО».

Исходя из условий указанных договоров  ООО «Торговый дом «ОРЕСКО»  уступило ООО «ОРЕСКО Трейд», а в последующем ООО «ОРЕСКО Трейд» переуступило истцу право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2009 по 22.05.2012, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства по выплате                   60 735