Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимость тепловой энергии, отпущенной многоквартирные жилые дома №/№ 1, 3, 4, расположенные по адресу: г. Ачинск, 4-ый мкр. Привокзального р-на, лицами, участвующими в деле не обжалуется.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания задолженности. По мнению ответчика, вывод суда первой инстанции о необходимости производить расчет платы за отопление, исходя из отопительного периода, противоречит постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, согласно которому норматив отопления устанавливается не на отопительный период, а на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 19 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам № 307 размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Приложения к Правилам № 306 (в редакции, действующей в спорный период) норматив отопления (Гкал на 1 кв. м в месяц) рассчитывается по формуле:

,

где:

- количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами или жилыми домами, не оборудованными приборами учета (Гкал/год);

- общая площадь жилых помещений многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии, или помещений жилых домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии.

Постановлением Главы города Ачинска от 18.01.2005 № 009-п утверждены нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе на отопление 0,0207 Гкал/кв.м. в месяц.

Согласно ответу Администрации города Ачинска (письмо от 15.03.2013 № У-01-46-571) на запрос суда апелляционной инстанции, норматив отопления 0,0207 Гкал/кв.м. в месяц рассчитан исходя из количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, распределенного равными долями на год. Следовательно, норматив отопления в размере 0,0207 Гкал/кв.м. в месяц составляет 1/12 годового норматива потребления тепловой энергии на отопление многоквартирными жидами домами.

Поскольку величина норматива определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода, приходящегося на каждый из 12 месяцев года независимо от того, относится он к отопительному периоду (с сентября по май) или нет, то оплата указанного общегодового нормативного количества тепловой энергии будет обеспечиваться только при условии применения величины норматива для исчисления ежемесячной платы.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 10.11.2011 № 8413/11.

Таким образом, предъявление истцом ответчику стоимости тепловой энергии исходя из норматива потребления 0,0207 Гкал./кв.м. в месяц, является правомерным.

Доводы ответчика о том, что расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом исходя из того, что норматив утвержден на отопительный период, а не на 12 месяцев, не подтверждаются материалами дела. Согласно сравнительной таблице, представленной истцом  в суд апелляционной инстанции, годовое количество тепловой энергии на отопление, рассчитанное исходя из общей площади многоквартирных домов, необорудованных приборами учета, и норматива при распределении отопительного периода равными долями на год, соответствует годовому количеству тепловой энергии за отопительный период.

С учетом изложенного, основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «29» октября 2012  года по делу № А33-3262/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Петровская