Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-16730/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен         15 апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Хасановой И.А.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от Агентства лесной отрасли Красноярского края: Матюшевой И.И., представителя по доверенности от 29.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Агентства лесной отрасли Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 декабря 2012 года по делу № А33-16730/2012, принятое судьей Е.А. Баукиной

установил:

агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды лесного участка от 09.02.211 № 7/2-и в размере 652 839 рублей 70 копеек в федеральный бюджет и 26 020 рублей 17 копеек пени в федеральный бюджет.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Поскольку договор аренды лесного участка № 7/2-и был заключен между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» 09.02.2011 года, зарегистрирован в органах государственной регистрации 02.06.2011, указанный договор является действующим.

В соответствии с пунктом 8 договора аренды, арендатор вносит арендную плату согласно приложениям № 5, 6 к договору. В приложении № 5 к договору аренды установлены сроки внесения арендной платы. Сторонами подписано данное приложение к договору.

Истец полагает, что не подписание акта приема передачи участка не является по условиям договора основанием освобождения от уплаты арендных платежей.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее.

Фактической передачи имущества не было, Проект освоения лесов не был разработан и передан на согласование в Агентство лесной отрасли Красноярского края, Лесная декларация не подавалась и пользования лесным участком не осуществлялось. Кроме того, фактическое пользование лесным участком истцом не доказано.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Агентства лесной отрасли Красноярского края в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря      2012 года по делу № А33-16730/2012 и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 09.02.2011 № 7/2-и (далее – договор), по которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование на 49 лет 7 лесных участков, со следующими номерами учетной записи в государственном лесном реестре: 24-01365-2009-12-3332-1; 24-01366-2009-12-3332-1; 24-01367-2009-12-3332-1; 24-01368-2009-12-3332-1; 24-01363-2009-12-3332-1; 24-01362-2009-12-3332-1; 24-01364-2009-12-3332-1, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 3 настоящего оговора, расположенные: Манский и Балахтинский районы, Манское лесничество, предназначенные для заготовки древесины, в целях реализации инвестиционного проекта «Создания деревообрабатывающего производства полного цикла в г. Красноярске» в соответствии с Концепцией Инвестиционного проекта.

Лесной участок общей площадью 32543 га, предоставляемый в аренду по договору, имеет следующее местоположение: Красноярский край, Манский и Балахтинский районы, Манское лесничество, перечень кварталов и номеров учетных записей в государственном лесном реестре согласно приложению № 1 (пункт 3 договора).

Арендатору передаются лесные участки для использования в целях и объемах согласно приложению № 4 (пункт 5 договора).

Арендная плата на момент заключения договора составляет 1599300 руб. в год, в связи с включением инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5, с учетом данного коэффициента арендная плата по договору составляет 799650 руб. в год (пункт 6 договора).

Согласно подпункту а) пункта 13 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с договором после государственной регистрации договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка и представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 33 договора передача лесного участка осуществляется по акту приема-передачи лесного участка, подписанного сторонами.

Приложением 5 к договору установлены сроки и размеры внесения арендной платы.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.06.2011

Соглашением от 30.03.2012 стороны расторгли договор аренды от 09.02.2011 № 7/2-и.

Соглашение от 30.03.2012 о расторжении договора аренды от 09.02.2011 № 7/2-и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.04.2012.

В письме от 14.02.2012 № 100кф общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» сообщило агентству лесной отрасли Красноярского края, что в результате проведения работ по натурному обследованию лесных участков передаваемых в пользование по договору от 09.02.2011 № 7/2-и выяснилось, что фактические объемы древесины по качественным и количественным характеристикам не соответствуют указанным в договоре аренды лесного участка и в концепции инвестиционного проекта. В период подготовки договора аренды к заключению, из планируемого к передаче в аренду лесного участка был изъят различными видами рубок (в том числе самовольными) запас древесины наиболее ценной породы – сосна, в объеме 44000 куб.м. Данный факт подтвержден комиссионным обследованием проведенным 30.01.2011 и справками Майского лесничества. В результате этих действий реальный выход товарной продукции с лесного участка породы сосна будет значительно меньше заявленного, что делало невозможным реализацию инвестиционного проекта в части лесообеспечения. При таких обстоятельствах, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» вынуждено отказаться от подписания акта приема-передачи лесного участка и просит расторгнуть договор аренды от 09.02.2011 № 7/2-и.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» с сопроводительным письмом от 12.03.2012 № 142 кф направило агентству лесной отрасли соглашение о расторжении договора аренды от 09.02.2011 № 7/2-и.

В письме от 02.04.2012 № 174 кф общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» повторно обратилось в агентство лесной отрасли Красноярского края с просьбой подписать предоставленное соглашение и подтвердило отказ от лесных участков, расположенных в Манском лесничестве.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» просило агентство лесной отрасли Красноярского края направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» зарегистрированное в установленном порядке соглашение о расторжении договора аренды от 09.02.2011 № 7/2-и.

Считая свои права нарушенными, агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения, возникшие из договора аренды лесного участка от 09.02.2011 № 7/2-и, являются арендными, следовательно, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде, статьями 72, 73, 74 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Обязанность арендатора по внесению арендной платы обусловлена исполнением арендодателем обязанности передать имущество в аренду. В указанном отношении данное обязательство является встречным (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если арендодатель не передал имущество арендатору, у последнего отсутствует обязанность по внесению арендной платы.

Акт приема-передачи по договору аренды от 09.02.2011 № 7/2-и стороны не подписали.

Доказательства передачи обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» 7 лесных участков с номерами учетной записи в государственном лесном реестре: 24-01365-2009-12-3332-1; 24-01366-2009-12-3332-1; 24-01367-2009-12-3332-1; 24-01368-2009-12-3332-1; 24-01363-2009-12-3332-1; 24-01362-2009-12-3332-1; 24-01364-2009-12-3332-1, находящихся в государственной собственности и расположенные в Манском и Балахтинском районах Манского лесничество, истец не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения арендной платы по договору аренды, поскольку лесные участки по договору аренды от 09.02.2011 № 7/2-и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН» не переданы.

Довод истца о том, что арендатор подписал приложение № 5, в котором установлены сроки внесения арендной платы, следовательно, должен ее оплачивать, фактически не пользуясь лесным участком, отклоняется судом апелляционной как несостоятельный.

Таким образом, судом правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды лесного участка от 09.02.211 № 7/2.

Учитывая, что  обязанность по перечислению арендной платы у арендатора не возникла, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования о взыскании пени.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года по делу                           № А33-16730/2012.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления и подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на истца (агентство лесной отрасли Красноярского края). Однако, при подаче апелляционной жалобы агентство лесной отрасли Красноярского края  на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года по делу                  № А33-16730/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай