Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» апреля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7466/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «16» апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хрущевой И.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице  филиала – Красноярская железная дорога

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» декабря 2012 года по делу № А33-7466/2012, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (ИНН 7708643971, ОГРН 1077758336985) в лице Красноярского филиала (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице филиала - Красноярская железная дорога (далее также ответчик) о взыскании 702 242 рублей 08 копеек пени за просрочку доставки порожних вагонов.

Определением от 3 декабря 2012 года производство по делу в части требований истца о взыскании 20 099 рублей 34 копеек пени прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной  части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» 681 662 рубля 48 копеек пени, а также 16 633 рубля 24 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Первая грузовая компания» возвращены из федерального бюджета 411 рублей 59 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28 апреля 2012 года № 938.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что представленное в материалы дела третейское соглашение между истцом и ответчиком является недействительным, факт просрочки доставки груза подтвержден материалами дела, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит прекратить  производство по делу в соответствии с  пунктом 5 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае рассмотрения дела по существу удовлетворить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить  размер взыскиваемой пени на 50 %.

По мнению ответчика, спор подлежит разрешению в Постоянно действующем Третейской суде закрытого акционерного общества «Ассоциация Профессиональной  правовой помощи» в силу пункта 6.2 договора от 1 декабря 2009 года № 1085 и третейского соглашения сторон от 25 марта 2009 года. Действительность названного выше третейского соглашения истец может оспаривать только в порядке, установленном статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть истец должен был обратиться с самостоятельными требованиями. Срок исковой давности по указанному требованию истцом пропущен. Кроме того, действия истца свидетельствуют об одобрении им третейского соглашения, а наличие  общих полномочий на заключение договора позволяет представителю заключить от имени и в интересах представляемого договор с условием о передаче связанных с ним споров в тот или иной третейский суд согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 12311/10.

Процент неустойки несоразмерно высок, пеня превышает действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, при том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по всем накладным составила бы 10 035 рублей 30 копеек. Суд первой инстанции не учел, что фактически обязательства ответчиком исполнены. Доказательства того, что истец понес неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» принята к производству, рассмотрение  жалобы назначено на 16 апреля 2013 года.

В судебное заседание  представители истца и ответчика не прибыли.

От открытого акционерного общества «Российские железные дороги» суду апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

От открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

По мнению истца, доводы ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду не обоснованы, поскольку третейское соглашение от 25 марта 2009 года признано ничтожной сделкой вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-20298/2012. Договор от 1 декабря 2009 года № 1085 регламентирует отношения сторон по организации перевозки порожних полувагонов, тогда как предметом настоящего спора являются неисполнение перевозчиком обязательств по договору перевозки, а не договору об организации перевозок. Данному договору также была дана оценка в деле № А60-20298/2012, где арбитражный суд пришел к выводу о том, что предмет этого договора не идентичен предмету спора, из его содержания не следует, что он направлен на обеспечение третейского соглашения от 25 марта 2009 года № НЮ-269.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Нарушенное ответчиком обязательство не является денежным и двукратная  учетная ставка Банка России не может служить критерием соразмерности пени в спорных отношениях. Пеня за просрочку доставки груза является законной неустойкой и при определении её размера законодатель уже обеспечил баланс интересов перевозчика и грузоотправителя (грузополучателя) при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Законодатель сам ограничил предельный размер законной неустойки размером провозной  платы, следовательно, уменьшение  подлежащей взысканию неустойки не будет способствовать надлежащему исполнению обязательств и разрешению между сторонами бесспорного спора во внесудебном (претензионном) порядке. Исходя из общей суммы платежей, произведенных истцом ответчику в 2011 году, сумма начисленной пени не служит обогащению истца, а только компенсирует часть убытков, связанных с содержанием вагонов и неполученную прибыль, вызванные ненадлежащим исполнением перевозчиком своей обязанности доставить вверенный груз в установленный срок.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т.1, л.д. 3-5), их представители участвовали в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 21 февраля 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает сторон надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

27 декабря 2007 года между открытым акционерным обществом «Первая грузовая компания» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» подписан  договор № 237-жд (т.5, л.д. 4), условия которого согласно пункту 1.1 договора регулируют взаимоотношения сторон, связанные с расчетами и оплатой провозных платежей при перевозках грузов за исключением  перевозок экспортных и импортных грузов в рефрижераторном подвижном составе собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги», осуществляемые открытым акционерным обществом «Российские железные дороги»  в  международном сообщении.

Согласно пункту 7.2 договора от  27 декабря 2007 года № 237-жд, в редакции дополнительного  соглашения от 6 июля 2010 года № 3 к нему (т.5, л.д. 13), споры по договору передаются на  рассмотрение Постоянно действующего Третейского суда закрытого акционерного общества «Ассоциация Профессиональной правовой помощи» в соответствии с Положением и Регламентом Постоянно действующего Третейского суда. Местонахождение Постоянно действующего Третейского суда закрытого акционерного общества «Ассоциация Профессиональной правовой помощи»: 125167, г. Москва, ул. Степана Супруна, д.4/10, офис 147, телефоны: 613-87-23, 613-61-27.

Дополнительным  соглашением № 9 к договору от  27 декабря 2007 года № 237-жд (т.5, л.д. 26), вступившим в силу с 1 февраля 2012 года, пункт 7.2  изложен  в иной редакции, предусматривающей  рассмотрение споров в Арбитражном суде города Москвы.

25 марта 2009 года между открытым акционерным обществом «Первая грузовая компания» в лице директора Екатеринбургского филиала - В.В. Черных, действующего на основании доверенности от 8 октября 2008 года № 400 и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» подписано третейское соглашение (т.5, л.д. 3), согласно которому все споры между сторонами, если они вытекают из гражданских правоотношений, подлежат разрешению в Постоянно действующем Третейском суде закрытого акционерного общества «Ассоциация Профессиональной правовой помощи» в соответствии с Положением и Регламентом Постоянно действующего Третейского суда закрытого акционерного общества «Ассоциация Профессиональной правовой помощи»: 125167, г. Москва, ул. Степана Супруна, д.4/10, офис 147, телефоны: 613-87-23, 613-61-27.

1 декабря 2009 года между открытым акционерным обществом «Первая грузовая компания» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» подписан договор № 1085 (т.5, л.д. 17), по условиям которого  открытое акционерное общество «Российские железные дороги» оказывает открытому акционерному обществу «Первая грузовая компания» услуги по организации перевозок порожних вагонов, принадлежащих последнему на праве собственности или ином праве, в соответствии с представляемыми заказами.

В пункте 2.1 договора от 1 декабря 2009 года № 1085 открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» обязалось не позднее чем  за месяц до начала действия договора, передать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» пономерной перечень полувагонов, необходимый для использования заказов, а также сообщать об изменениях и  дополнениях  пономерного перечня полувагонов, установленных регламентом (т.2, л.д. 149).

В силу пункта 6.2 договора от 1 декабря 2009 года № 1085 в случае, если споры не урегулированы сторонами в досудебном претензионном порядке, они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение Постоянно действующего Третейского суда закрытого акционерного общества «Ассоциация Профессиональной правовой помощи» в соответствии с Положением и Регламентом Постоянно действующего Третейского суда закрытого акционерного общества «Ассоциация Профессиональной правовой помощи»: 125167, г. Москва, ул. Степана Супруна, д.4/10, офис 147, телефоны: 613-87-23, 613-61-27.

Согласно транспортным железнодорожным накладным ЭЧ249263, ЭЧ047261, ЭЧ506006, ЭЧ946249, ЭЧ945686, ЭЧ946832, ЭЧ946144, ЭЧ986207, ЭЧ986216, ЭЧ770109, ЭЧ948596, ЭЧ948587, ЭЧ890897, ЭШ209883, ЭШ209876, ЭЧ938056, ЭЧ711120, ЭЧ560467, ЭЧ710534, ЭЧ711929, ЭЧ712177, ЭЧ737992, ЭЧ713418, ЭЧ711087, ЭЧ711173, ЭЧ903978, ЭШ097514, ЭЧ609302, ЭЧ738002, ЭЧ737650, ЭЧ922470, ЭХ067107, ЭШ081772, ЭЧ388619, ЭЧ877838, ЭШ071906, ЭЧ288364, ЭЧ288361, ЭЧ567430, ЭЧ581833, ЭЧ906272, ЭЧ803953, ЭШ021886, ЭЧ804925, ЭЧ364192, ЭЧ364187, ЭЧ364199, ЭЧ566265, ЭШ137527, ЭУ008618, ЭЧ415143, ЭЧ415228, ЭЧ415030, ЭЧ415542, ЭЧ415464, ЭЧ414990, ЭЧ415112, ЭЧ415376, ЭЧ415509, ЭЧ415354, ЭЧ415184, ЭЧ415267, ЭЧ415421, ЭЧ168868, ЭЧ113275, ЭЧ228774, ЭЧ106923, ЭЧ616925, ЭЧ560025, ЭЧ605763, ЭЧ819073, ЭЧ606797, ЭЧ652266, ЭЧ095901, ЭЧ038315, ЭЧ201871, ЭЧ229896, ЭЧ229854, ЭЧ507365, ЭЧ635697, ЭЧ635071, ЭЧ600963, ЭЧ600942, ЭЧ574208, ЭЧ573088, ЭЧ568658, ЭЧ568653, ЭЧ568610, ЭЧ568579, ЭЧ565032, ЭЧ564957, ЭЧ564938, ЭЧ509425, ЭЧ509386, ЭЧ509347, ЭЧ490293, ЭЧ489407, ЭЧ434336, ЭЧ174565, ЭШ193156, ЭШ185510, ЭШ041501, ЭШ069819, ЭШ536662, ЭШ041359, ЭЧ822066, ЭЧ373495, ЭЦ762582, ЭЧ982751, ЭШ023274, ЭЧ971352, ЭЧ971360, ЭЧ971368, ЭЧ971364, ЭЧ780359, ЭШ070423, ЭЧ711198, ЭЧ712662, ЭЧ905369, ЭЧ863353, ЭШ249630, ЭШ249636, ЭШ007277, ЭШ201790, ЭШ334457, ЭШ227815, ЭШ263511, ЭШ358238, ЭШ191566, ЭШ967812, ЭШ192707, ЭЧ856083, ЭШ420839, ЭЧ970334, ЭЧ249275, ЭШ238055, ЭШ250966, ЭШ250725, ЭЧ470203, ЭШ086711, ЭШ280852, ЭШ140233, ЭШ138347, ЭШ137428, ЭШ138459, ЭШ138850, ЭШ138586, ЭШ139941, ЭШ269234, ЭШ203967, ЭШ313614, ЭШ242189, ЭШ241694, ЭШ329142, ЭШ106559, ЭШ488697, ЭШ457268, ЭШ493624, ЭЧ577374, ЭХ994675, ЭЧ045218, ЭЧ621314, ЭЧ044459, ЭШ340493, ЭШ918474, ЭШ754413, ЭШ754413, ЭШ783333, ЭШ783473, ЭШ894220, ЭЧ692778, ЭЧ365482, ЭЧ707958, ЭЧ871697, ЭЧ950028, ЭЧ950033, ЭЧ950021, ЭЧ950039, ЭЧ950058, ЭШ398618, ЭШ914861, ЭЧ801921, ЭЧ755408, ЭЧ859331, ЭЧ896858, ЭЧ893328, ЭШ048760, ЭШ091393, ЭЧ930718, ЭЧ931067, ЭЧ906277, ЭШ053962, ЭЧ606796, ЭШ063958, ЭШ446508, ЭШ446517, ЭШ494762, ЭШ446508, ЭШ440707, ЭШ372288, ЭШ395217, ЭШ327797, ЭШ390064, ЭШ448561, ЭЧ899831, ЭЧ940897, ЭЧ973652, ЭШ123544, ЭШ123801, ЭШ289256, ЭЧ895487, ЭЧ229726, ЭШ026928, ЭШ200612, ЭЧ261517, ЭЧ288239, ЭЧ572997, ЭЧ439610, ЭЧ492519, ЭЧ217145, ЭЧ254306, ЭЧ979137, ЭЧ969747, ЭШ480977, ЭШ480730, ЭШ510869, ЭШ542804, ЭШ214342, ЭШ330408, ЭШ398188, ЭШ249641, ЭШ531151, ЭШ404456, ЭШ560428, ЭШ510872, ЭШ560412, ЭШ741499, ЭЧ567407, ЭЧ877030, ЭЧ922021, ЭШ362902, ЭШ070585, ЭЧ879917, ЭЧ817704, ЭЧ903238, ЭЧ912752, ЭЧ492515, ЭЧ605408, ЭЧ492523, ЭЧ408644, ЭЧ558964, ЭЧ614639, ЭЧ558954, ЭЧ558959, ЭЧ800049, ЭЧ800045, ЭЧ881209, ЭЧ113283, ЭЧ882796, ЭЧ300471, ЭШ732850, ЭШ866462, ЭЧ715488, ЭШ194369, ЭШ195441, ЭШ532385, ЭШ442701, ЭШ442063,