Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» апреля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-17270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «02» апреля 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен         «18» апреля 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участи в судебном заседании представителя открытого акционерного общества  «производственно-издательский комбинат «Офсет»: Загорская Я.А., на основании доверенности от 06.08.2012, паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «производственно-издательский комбинат «Офсет»

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от  «09» января 2013   года по делу  №А33-17270/2012, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Щелоковой О.С

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-ОХРАНА» (ИНН 2460066212, ОГРН 1052460000120) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Производственно-издательский комбинат «Офсет» (ИНН 2460067449, ОГРН 1052460017060) о взыскании задолженности по договорам охраны в сумме 2 133 440,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 708,75 рублей

Определением от 01.11.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.01.2013 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Производственно-издательский комбинат «Офсет» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-ОХРАНА» задолженность в размере              2 133 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                      13 708 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                33 735 рублей 74 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.01.2013 и принять новый судебный акт.

Ответчик полагает, что суд первой инстанции основывался на недопустимых доказательствах, поскольку некоторые из представленных истцом доказательств не заверены надлежащим образом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.03.2013.

От истца поступил отзыв, в котором он отклонил доводы апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.04.2013, о чем объявлено протокольное определение от 22.03.2013.

Учитывая, что истец уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

В Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-ОХРАНА» поступили оригиналы: договора об оказании охранных услуг от 10.09.2010 № 105; договора об оказании охранных услуг от 18.08.2010 № 103; договора об оказании охранных услуг от 15.09.2010 № 104; акта от 31.07.2012 № 001797; акта от 31.08.2012 № 002045; акта от 08.10.2012 № 002306; акта от 12.10.2012 № 002309. Судом апелляционной инстанции установлено, что копии указанных документов имеются в материалах дела.

Учитывая, что представленные документы являются подлинниками документов, имеющихся в материалах дела, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что указанные документы не являются новыми доказательствами, считает обоснованным приобщить к материалам дела следующие оригиналы документов: договора об оказании охранных услуг от 10.09.2010 № 105; договора об оказании охранных услуг от 18.08.2010 № 103; договора об оказании охранных услуг от 15.09.2010 № 104; акта от 31.07.2012 № 001797; акта от 31.08.2012 № 002045; акта от 08.10.2012 № 002306; акта от 12.10.2012 № 002309.

Представитель открытого акционерного общества «Производственно-издательский комбинат «Офсет» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с решением суда первой инстанции. Просит отменить решение  Арбитражного суда  Красноярского края от 09 января 2013 года по делу № А33-17270/2012 и принять по делу новый судебный акт

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

18 августа 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-ОХРАНА» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Производственно-издательский комбинат «Офсет» (заказчик) был заключен договор № 103 об оказании охранных услуг.

Согласно предмету договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется обеспечить охрану объекта заказчика – Комбинат, г. Красноярск, ул. Республики 51.

Стоимость услуг охраны и порядок расчетов согласованы в приложении №; 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору № 103 от 18.08.2010 оплата оказанных услуг оплачивается заказчиком в размере 85рублей в час за одного охранника.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору № 103 от 18.08.2010 на охраняемом объекте выставлено 4 круглосуточных поста, с режимом работы с 8-00 до 8-00 (ежедневно, включая выходные и праздничные дни).

15 марта 2011 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 103 от 18.08.2010, согласно которому на охраняемом объекте с 18 марта 2011 года был выставлен дополнительный круглосуточный пост, с режимом работы с 9-00 до 9-00 (ежедневно, включая выходные и праздничные дни) по цене 85 рублей в час (НДС не облагается) для охраны прилегающей территории.

27 сентября 2012 года стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору № 103 от 18.08.2010, согласно которому дополнительный круглосуточный пост по адресу: г. Красноярск, ул. Республики 51, с 01 октября 2012 года был снят.

01 марта 2012 года стороны подписали дополнительное соглашение № 3, согласно которому увеличена стоимость услуг по договору с 01 марта 2012 года до 90 рублей в час за одного охранника.

05 октября 2012 года стороны подписали дополнительное соглашение № 4 к договору № 103 от 18.08.2010, согласно которому на охраняемом объекте с 08 октября 2012 года количество постов сокращено до двух круглосуточных постов, с режимом работы с 8-00 до 8-00 (ежедневно, включая выходные и праздничные дни) по цене 90 рублей в час.

22 октября 2012 года договор № 103 от 18.08.2010 был расторгнут по соглашению сторон с 22 октября 2012 года.

01 сентября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-ОХРАНА» и открытым акционерным обществом «Производственно-издательский комбинат «Офсет» был заключен договор № 105 об оказании охранных услуг.

Согласно предмету договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется обеспечить охрану объекта заказчика – боксы по адресу: г. Красноярск, ул. Самодеятельности, 3.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к договору № 105 оплата охранных услуг производится заказчиком в размере 55 рублей в час за одного охранника.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору № 105 от 01.09.2010 на охраняемом объекте выставлен 1 (один) круглосуточный пост, с режимом работы с 8-00 до 8-00 (ежедневно, включая выходные и праздничные дни).

01 марта 2012 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 105 от 01.09.2010, согласно которому увеличена стоимость услуг с 01 марта 2012 года до 70 рублей в час за одного охранника (НДС не облагается).

11 октября 2012 года договор № 105 от 01.09.2010 был расторгнут по соглашению сторон с 12 октября 2012 года.

15 сентября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-ОХРАНА» и открытым акционерным обществом «Производственно-издательский комбинат «Офсет»  был заключен договор № 104.

Согласно предмету договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется обеспечить охрану объекта заказчика – склад по адресу: г. Красноярск, ул. Энергетиков, 58.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к договору № 104 от 15.09.2010 оплата охранных услуг производится заказчиком в размере 55,00  рублей в час за одного охранника.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору № 104 от 15.09.2010 на охраняемом объекте выставлен 1 круглосуточный пост, с режимом работы с 8-00 до 8-00 (ежедневно, включая выходные и праздничные дни).

01 марта 2012 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 104 от 15.09.2010, согласно которому стоимость услуг с 01 марта 2012 года увеличена до 70 рублей в час за одного охранника.

Сторонами подписаны акты выполненных работ: №001300 от 31.05.2012 на сумму                      438 960 рублей, №001549 от 30.06.2012 на сумму 424 800 рублей, №001797 от 31.07.2012 на сумму 438 960 рублей, №002045 от 31.08.2012 на сумму 438 960 рублей, №002304 от 30.09.2012 на сумму 424 800 рублей, №002309 от 12.10.2012 на сумму 1040 рублей, №002306 от 08.10.2012 на сумму      31 680 рублей, №002310 от 15.10.2012 на сумму 24 080 рублей, №002556 от 17.10.2012 на сумму 92 160 рублей.

Стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена, задолженность составила                          2 133 440 рублей.

Письмом от 13 сентября 2012 года ответчик гарантировал погасить образовавшуюся задолженность. Оплата не произведена.

Претензией от 09.10.2012 ответчику предлагалось погасить задолженность в течение семи дней с момента получения претензии (вх. №543 от 11.10.2012). Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

17.10.2012 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность общества «Производственно-издательский комбинат «Офсет» за услуги, оказанные обществом с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-ОХРАНА»  составляет 2 133 440 рублей.

Просрочка исполнения обязанности по оплате услуг послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 708 рублей 75 копеек.

Задолженность не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-ОХРАНА»  с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункты 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют юридическим лицам свободу в заключении договоров как предусмотренных, так и не предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе, по оплате оказанных услуг, возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции, исходя из того, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по организации общественного питания на сумму 258 983 рубля 78 копеек, доказательств оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, удовлетворил исковые требования.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

По своей правовой природе заключенные между сторонами сделки являются договорами о возмездном оказании услуг, на правоотношения сторон распространяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела дополнительных соглашений № 1 к договору № 103 от 18.08.2010, № 2 к договору № 103 от 18.08.2010, № 3 и № 4 к договору № 103 от 18.08.2010 следует, что сторонами согласована цена услуг, количество выставляемых охранных постов.

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-ОХРАНА» охранных услуг подтверждается актами: №001300 от 31.05.2012 на сумму 438 960 рублей, №001549 от 30.06.2012 на сумму 424 800