Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отношения между сторонами прекращены с 05 марта 2012 года.

В материалах дела имеется расчет постоянной части арендной платы; расчет переменной части арендной платы. Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным.

Поскольку доказательства внесения ответчиком по первоначальному иску ООО «Абакан Экспресс» задолженности по арендной плате в общей сумме 466 838 рублей 88 копеек ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с                                                        ООО «ХакасТрансНефтеСервис» 466 838 рублей 88 копеек удовлетворены обоснованно.

Отказывая ООО «Абакан Экспресс» в удовлетворении встречного требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ХакасТрансНефтеСервис» 1 020 587 рублей                     07 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 01.05.2011                            № ХТ/АЭ-0100511, суд первой инстанции исходил из того, что сумма арендной платы, внесенная ответчиком за весь период аренды, не может являться неосновательным обогащением истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и полагает, что требование о возврате внесенной суммы заявлено необоснованно. Доказательства того, что данная сумма является убытками ответчика, вызванными ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств, не представлены.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Абакан Экспресс» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «22» января 2013 года по делу                 № А74-4586/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абакан Экспресс» г. Абакан  в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Л.Е. Споткай

Н.А. Кириллова