Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» апреля 2013г. Дело № г. Красноярск А33-11384/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «25» апреля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «26» апреля 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А., судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Парк»: Гурской Л.А., представителя по доверенности от 23.05.2012, от администрации города Красноярска: Павлович В.Н., представителя по доверенности от 02.11.2012 № 01-5329, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парк» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2012 года по делу № А33-11384/2012, принятое судьей Баукиной Е.А., установил: общество с ограниченной ответственностью «Парк» (ИНН 2463073730, ОГРН 1052463068943) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758), в котором просит: 1) обязать муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска устранить препятствие в пользовании ООО «Парк» сооружением в виде площадки пассажирского причала на бетонном монолитном основании с асфальтобетонным замощением с газонами травяными ровными общей площадью 7 687,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1 (Лит. №1) (рег. № В 240999901431), арендуемом на основании договора аренды от 18.09.2006 № 1333, заключенного с территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от имени Российской Федерации, собственника государственного имущества, в том числе путем освобождения арендуемого сооружения от урн, скамеек, являющихся собственностью ответчика и препятствующих размещению имущества истца; 2) запретить ответчику совершать в дальнейшем любые действия, направленные на создание препятствий истцу ООО «Парк» по осуществлению правомочий по пользованию арендуемым на основании договора аренды от 18.09.2006 № 1333, заключенного с территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от имени Российской Федерации, собственника государственного имущества, сооружением в виде площадки пассажирского причала на бетонном монолитном основании с асфальтобетонным замощением с газонами травяными ровными, общей площадью 7 687,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1 (лит. № 1) (рег. № В 240999901431). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «Парк» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. По мнению заявителя, судом первой инстанции не исследовано обязательственное право истца, в осуществлении которого ему чинятся препятствия; На спорном земельном участке, являющемся территорией общего пользования (набережная), расположен объект недвижимости федеральной собственности – сооружение «площадка пассажирского причала», что свидетельствует о возможности приватизации Российской Федерацией данного земельного участка, что не учтено судом первой инстанции. Суд не дал оценки бездействию Российской Федерации, результатом которого стало не закрепление земельного участка за Российской Федерацией; Судом не дана оценка как правомерным или противоправным действиям ответчика по демонтажу и установке асфальтового покрытия с апреля по июнь 2012, по размещению сцены, тротуара, скамеек на арендуемом истцом сооружении и не учел, что указанные действия препятствуют истцу во владении арендуемым сооружением; Суд, придя к выводу о недоказанности нарушений права истца со стороны ответчика – Администрации города Красноярска, не ставил вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим; В пояснениях к апелляционной жалобе истец указывает, что спорные правоотношения возникли еще в 2005 на основании приказа Территориального управления от 26.12.2005 № 350-пр, договор аренды от 18.09.2006т №и 1333 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы, что свидетельствует о законности сделки. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru) в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц. В дополнительных пояснениях к отзыву на апелляционную жалобу Территориальное управление указывает, что договор аренды федерального имущества № 1333 подписан 18.09.2006, т.е до введения в действие статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (введена в действие 30.06.2008 № 108-ФЗ), в связи с чем проведение торгов на право заключения договора не требовалось. В судебном заседании представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы. Представитель администрации города Красноярска представил суду отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парк». Поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции. Просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2012 года по делу № А33-11384/2012 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. На вопрос суда пояснил, что земельный участок, на котором располагается площадка находится в муниципальной собственности. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.08.2004 серии 24 ГЧ № 004862 Российской Федерации на праве собственности принадлежит сооружение – площадка пассажирского причала застроенной площадью 7687,40 кв.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1. Между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю от имени Российской Федерации (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Парк» (арендатор) заключен договор аренды от 18.09.2006 № 1333 (далее – договор), по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование сооружение – площадку пассажирского причала на бетонном монолитном основании с асфальтобетонным замощением с газонами травяными ровными общей площадью 7687,4 кв.м. федеральной собственности, расположенное по адресу: г. Красноярск, Дубровинского, 1 (лит. № 1), для организации стоянки несамоходного стоичного судна «Пересвет», эксплуатации подъездных путей, организации автопарковки, баров и кафе и другой коммерческой деятельности. Срок договора установлен с 15.09.2006 по 31.12.2016 (пункт 1.2 договора). В подтверждение внесения арендной платы по договору истец представил платежные поручения с указанием назначения платежа: арендная плата по договору от 18.06.2006 № 1333. Выпиской из реестра федерального имущества от 29.08.2012 № 1738/1 подтверждается право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300285:3, площадь – 1950 кв.м., адрес: Россия, Красноярский край, относительно ориентира г. Красноярск, Центральный район, набережная реки Енисей, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения временной стоянки теплохода «Пересвет». В качестве основания возникновения права указан раздел IV приложения 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1. Согласно кадастровому паспорту от 07.2009 № 24ЗУ/09-296128 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300285:3 имеет следующие характеристики: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, набережная реки Енисей; площадь 1948 +/- 15 кв.м., категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение временной стоянки теплохода «Пересвет»; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 05.11.2003. Александров А.В. приобрел в собственность несамоходное стоечное судно «Пересвет» по договору купли-продажи от 18.01.2007 № 1/07. ООО «Парк» 23.04.2012 обратилось с письмами № 22/04 и № 23/04 к администрации Центрального района в городе Красноярске, главное управление по физической культуре, спорту и туризму администрации города Красноярска о том, что планирует с 01.05.2012 по 31.10.2012 осуществлять деятельность по организации баров и кафе на территории сооружения - площадка пассажирского причала на бетонном монолитном основании с асфальтобетонным замощением с газонами травяными ровными общей площадью 7687,4 кв.м. федеральной собственности, расположенное по адресу: г. Красноярск, Дубровинского, 1 (набережная реки Енисей), что необходимо учитывать при организации общегородских общественных мероприятий и согласовывать проведение мероприятий на указанной территории с ООО «Парк». Письмом от 27.04.2012 № 03/05п ООО «Парк» просило территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее – ТУ ФАУГИ в Красноярском крае) провести выездную проверку для составления акта по факту незаконного проведения работ (реконструкции) арендованного объекта (демонтаж асфальтового покрытия, бордюрного камня) без согласования и уведомления ООО «Парк» и ТУ ФАУГИ в Красноярском крае. ООО «Парк» 11.05.2012 обратилось к Прокурору Красноярского края с заявлением о непринятии мер прокурорского реагирования в части защиты интересов Российской Федерации в связи с предоставлением администрацией города Красноярска юридическим лицам для производства работ земельного участка, на котором расположено сооружение федеральной формы собственности – площадка пассажирского причала, игнорируя, что указанная территория не является территорией муниципального образования города Красноярска. ООО «Парк» просило принять меры прокурорского реагирования, возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 71.1 КоАп РФ. УУП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» 28.06.2012 вынесло определение № 07185 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту установки на нижней площадке набережной р. Енисей в районе около несамоходного судна «Пересвет» концертной сцены. Со слов юрисконсульта МАУ «Дирекция СММ» данная концертная сцена была установлена МАУ «Дирекция СММ» в рамках проведения «Дня города» согласно календарному плану, который согласован с заместителем Главы города – руководителем департамента социальной политики и руководителем главного управления по физической культуре и туризму администрации города. Юрисконсульт МАУ «Дирекция СММ» сослался на то, что земельный участок, на котором размещена сцена (кадастровый номер 24:50:0000000:151423), принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Красноярск. За муниципальным образованием город Красноярск зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:151423, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: место размещения скверов, парков, городских садов, бульваров, набережных, пляжей, спортивных и игровых площадок, аттракционов, летних театров, концертных площадок, объектов административного назначения, коммунальных, линейных объектов и сооружений связи, связанных с обслуживанием таких объектов, общей площадью 218 656 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от железнодорожного моста через р. Енисей до р. Кача, запись регистрации № 24-24-01/093/2012-613 (свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2012 серии 24ЕК № 463257). На основании распоряжения администрации г. Красноярска от 29.07.2009 № 2808-недв, распоряжения администрации города Красноярска от 21.12.2010 № 6082-недв за муниципальным образованием город Красноярск 21.02.2010 зарегистрировано право собственности на городское благоустройство общей площадью 96258 кв.м., инв № 04:401:002:001517300:0001, лит I, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ул. Дубровинского до р. Енисей, от здания №1 «А» по ул. Дубровинского до железнодорожного моста через р. Енисей; кадастровый номер 24:50:0000000:0:90252, запись регистрации № 24-24-01/009/2012-277, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 24 ЕК № 517460. ООО «Парк» 09.07.2012 обратилось к ТУ ФАУГИ в Красноярском крае о принятии мер по защите прав собственника на принадлежащий Российской Федерации земельный участок и сооружение площадки пассажирского причала по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1, в связи с установкой на этих объектах с ведома и разрешения Главного управления по физической культуре и туризму Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|