Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» апреля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12538/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «24» апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Димухаметова Олега Галимжановича (истца) - Колпакова  А.В., представителя по доверенности от 20 февраля 2012 года № 03(А)/2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (ответчика) - Рябошапко В.Л., представителя по доверенности от 1 января 2013 года № ЮО 01/2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Димухаметова Олега Галимжановича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» ноября 2012 года по делу № А33-12538/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Димухаметов Олег Галимжанович (ИНН 245403574216; ОГРН 307245419200017; далее также истец, Димухаметов О.Г.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (ИНН 8801011908, ОГРН 103880003990, далее также ответчик) о взыскании 381 557 рублей 78 копеек задолженности, 39 512 рубле 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

2 октября 2012 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» к индивидуальному предпринимателю Димухаметову Олегу Галимжановичу о взыскании 300 000 рублей штрафа. Определением от 5 октября 2012 года встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с иском индивидуального предпринимателя Димухаметова Олега Галимжановича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2012 года исковое заявление индивидуального предпринимателя Димухаметова Олега Галимжановича в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного (досудебного) порядка разрешения спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2012 года в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Димухаметова О.Г. о взыскании задолженности отказано.

Во встречном иске общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» отказано.

Индивидуальному предпринимателю Димухаметову О.Г. возвращены из федерального бюджета 612 рублей 19 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 25 июля 2012 года № 56.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом и ответчиком пропущены установленные законом сроки исковой давности по заявленным  им требованиям.

Не согласившись с данными судебными актами, индивидуальный предприниматель Димухаметов О.Г. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, приняв новый судебный акт.

Оспаривая решение суда первой инстанции, истец указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности. По смыслу пунктов 4.4 - 4.6 договора от 1 марта 2011 года № 196, стороны, учитывая отдаленность места фактического оказания услуг от местонахождения обособленного подразделения ответчика, согласовали обоюдную возможность представления подписанных оригиналов актов приёмки оказанных услуг с приложением оригиналов товарно-транспортных накладных, оригиналов счетов-фактур в течении 5-ти рабочих дней с даты представления копий по факсу или электронной почте, таким образом, истец имел основания  полагать, что копию актов приемки оказанных услуг он может представить в последний день отчетного месяца и, соответственно, последним днем поступления денежных средств согласно условиям договора являлось 5 августа 2011 года. Кроме того, окончательная ясность в позиции ответчика была выражена последним письмом, полученным истцом 26 декабря 2011 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Димухаметова О.Г. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15 апреля 2013 года.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на законность и обоснованность  решения суда первой инстанции. Согласно условиям договора истец должен был не позднее 29 апреля 2011 года направить ответчику для  подписания акт приемки оказанных услуг, следовательно, оплата услуг должна была быть проведена 15 июля 2011 года, а срок исковой давности истек 15 июля 2012 года. Кроме того, обязательства по доставке груза не были исполнены истцом – отсутствуют какие-либо отметки в представленных истцом товарно-транспортных накладных о приемке груза ответчиком, как и заявка ответчика на доставку данного груза.

В судебном заседании 15 апреля 2013 года объявлено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 24 апреля 2013 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, полагает, что о нарушении своего права истец мог узнать только 6 августа 2011 года, поскольку последним днем срока поступления оплаты являлось 5 августа 2011 года. Представленными в дело документами подтверждается факт оказания истцом услуг по договору.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведённым в представленном суду апелляционной инстанции отзыве.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются только выводов суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования  истца о взыскании с ответчика 381 557 рублей 78 копеек задолженности и от сторон не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

1 марта 2011 года между индивидуальным предпринимателем Димухаметовым О.Г. (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг № 196  с учетом дополнительного соглашения от 1 апреля 2011 года (т.1, л.д. 17, т.2, л.д. 21), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке грузов (далее – транспортные услуги) в объемах согласно поданным заявкам, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора транспортные услуги исполнитель оказывает на основании заявок, представляемых заказчиком. Заявка должна содержать: дату начала выполнения работ, объем и характер груза, маршрут перевозки, режим работы мест погрузки и разгрузки, фамилию, имя, отчество ответственного лица заказчика и направляться в письменном виде в адрес исполнителя не позднее, чем за 12 часов до момента оказания услуг.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора принятие груза к перевозке подтверждается товарно-транспортной накладной; оформление товарно-транспортных накладных производится заказчиком с указанием номенклатуры ТМЦ, количества и массы груза, даты и времени погрузки. В пункте разгрузки лицо, уполномоченное заказчиком, должным образом принимает ТМЦ с отметкой в товарно-транспортной накладной.

В силу пункта 3.1.27 договора исполнитель обязан контролировать правильность оформления первичных документов (товарно-транспортные накладные, путевые листы) в соответствии с Инструкцией о порядке оформления первичных документов общества с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» Приложение № 6.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется исходя из фактически выполненных работ. Ориентировочный объем работ составляет 2 000 000 рублей без учета НДС (18 %).

Согласно пункту 4.4. договора исполнитель должен предоставлять заказчику ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца акт приемки оказанных услуг на услуги, выполненные исполнителем в течение отчетного месяца. Услуга считается оказанной и принятой заказчиком, и подлежит оплате после подписания им актов приемки оказанных услуг. Исполнитель обязан направлять заказчику акт приемки оказанных услуг  в указанные сроки в оригинале или копии (по факсу или по электронной почте), если предоставить оригинал документа в указанный срок невозможно, с последующим предоставлением оригинала в течение 5 рабочих дней с даты предоставления  копии соответствующего документа. При несвоевременном предоставлении акта приемки оказанных услуг заказчик имеет право принять указанные в нем услуги месяцем, следующим за отчетным месяцем, путем проставления фактической даты подписания акта приемки оказанных услуг. После получения от заказчика подписанного акта приемки оказанных услуг (в оригинале или копии), исполнитель обязан в течение 5 календарных дней, после подписания акта приемки оказанных услуг заказчиком (даты, указанной заказчиком при подписании, а в случае отсутствия таковой – даты составления акта приемки  оказанных услуг) направить заказчику счет-фактуру а оригинале или копии (по факсу или электронной почте), если предоставить оригинал документа в указанный срок невозможно, с последующим предоставлением оригинала в течение 5 рабочих дней с даты предоставления копии соответствующего документа. Счета-фактуры, составляемые во исполнение обязательств сторон по договору, должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации и содержать указание на номер и дату договора. К акте приемки оказанных услуг исполнитель предъявляет оригиналы товарно-транспортных накладных согласно реестру оформленного в соответствии с формой приведенной в приложении № 3.

В силу пункта 4.5. договора заказчик обязан не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг согласовывать (подписать) и направить его обратно исполнителю в оригинале или копии (по факсу или по электронной почте), если предоставить оригинал документа в указанный срок  невозможно, с последующим предоставлением оригинала в течение 5 рабочих дней с даты предоставления копии соответствующего документа. В случае непринятия результатов оказанных исполнителем услуг, заказчик в этот же срок  обязан направить исполнителю письменный мотивированный отказ с перечнем замечаний. При не поступлении в указанный срок от заказчика в оригинале или копии (по факсу или по электронной почте), подписанного акта приемки оказанных услуг или письменного мотивированного отказа от приемки услуг с перечнем замечаний, услуги, указанные в этом акте приемки оказанных услуг, считаются принятыми заказчиком без возражений и подлежат оплате в соответствии с положениями договора.

В соответствии с пунктом 4.6. договора заказчик оплачивает за оказанные услуги денежные средства в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней с момента предъявления заказчику оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты договора), оформленного на основании подписанного сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг  или иным способом по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Пунктом 7.1. договора срок действия договора установлен с 1 марта по 31 декабря 2011 года.

В пункте 8.6. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 20 дней со дня ее получения.

Согласно пункту 10.5 договора при условии передачи подлинного документа другой стороне в течении 10 рабочих дней с момента направления факсимильного сообщения, документы, переданные по факсимильной связи, имеют полную юридическую силу (кроме первичных учетных документов и счетов-фактур).

В приложениях № 1, № 2, № 3, № 4 к договору стороны согласовали стоимость услуг по перевозке грузов, расчет стоимости услуг по договору, список автотранспортной техники и водителей, подписали антикоррупционную оговорку (т.1, л.д. 25-28).

Исполнитель направил в адрес заказчика акты об оказании услуг от 1 сентября 2011 года № 90, № 93 и  № 94 на общую сумму 381 557 рублей 78 копеек, подписанные им в  одностороннем порядке (т.1, л.д. 29, 65, 73).

В подтверждение факта оказания транспортных услуг по договору от 1 марта 2011 года № 196 индивидуальный предприниматель Димухаметов О.Г. также представил в материалы дела накладные и товарно-транспортные накладные от 7 апреля 2011 года № 1, № 2, № 9, № 10, № 11, № 12, от 8 апреля 2011 года № 1, № 2, № 13, № 14, от 9 апреля 2011 года № 3, от 11 апреля 2011 года № 4,  от 12 апреля 2011 года № 5, № 6 (к акту от 1 сентября 2011 года № 90), от 2 апреля 2011 года № 70, от 3 апреля 2011 года б/н, от 6 апреля 2011 года № 81, от 10 апреля 2011 года № 34 (к акту от 1 сентября 2011 года № 93), от 11 апреля 2011 года № 38 (к акту от 1 сентября 2011 года № 94), путевые листы грузового автомобиля от 1 апреля 2011 года серия БНГРЭ № 034, от 6 апреля 2011 года серия БНГРЭ № 034, от 6 апреля 2011 года серия БНГРЭ № 035, от 9 апреля 2011 года серия БНГРЭ № 036.

В целях оплаты услуг истцом выставлены счета-фактуры от 1 сентября 2011 года № 90, № 93 и № 94 (т.1, л.д. 63, 71, 77).

Согласно письму ответчика от 16 декабря 2011 года № 116 (т.2, л.д. 87) ответчик повторно просил пояснить причины нарушения  условий пункта 4.4 договора о сроках предоставления актов приемки оказанных услуг, указывая на то, что согласно приложенным к актам от 1 сентября 2011 года № 90, № 93 и № 94  товарно-транспортным накладным перевозка осуществлялась в период с 2 по 12 апреля 2011 года, а акты приемки оказанных услуг предоставлены в октябре 2011