Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25» апреля 2013 г. Дело № г. Красноярск А33-9254/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «18» апреля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «25» апреля 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуровой Т.С., судей: Магда О.В., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б., при участии: от Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (истца) - Турутиной М.А., представителя по доверенности от 7 декабря 2012 года, Орловой Н.Б., представителя по доверенности от 7 декабря 2012 года; от администрации Березовского района (третьего лица) - Орловой Н.Б., представителя по доверенности от 1 января 2013 года № 43; от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ответчика) - Моисеенко И.В., представителя по доверенности от 9 января 2013 года № 1; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» декабря 2012 года по делу № А33-9254/2012, принятое судьей Красовской С.А., установил: Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (ИНН 2404013305, ОГРН 1092404001458, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2, л.д. 6), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 2404012340, ОГРН 1082404001668; далее также ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2404006033, ОГРН 1042400561422): - о признании недействительными торгов по лоту №2 посредством открытого конкурса, проведенных Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района, на право заключения договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский р-н, рп. Березовка, ул. Дружбы, 136/1, результаты которых оформлены протоколом от 17 июня 2011 года № 4/2-КД/2011; - о признании недействительным договора аренды муниципального имущества коммунального хозяйства по лоту № 2 от 24 июня 2011 года № 28/2011, заключенного организатором торгов - Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района с победителем торгов – обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»; - о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района следующего имущества: нежилого здания, кадастровый номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:000011290, /лит. ВВ1/, общей площадью 73,7 кв. м, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, 136/1, целевое назначение: оказание услуг по водоотведению, насос «Гном» 5310, 2008 год выпуска, состояние рабочее; павильон КНС кирпичный, состояние с наружной стороны удовлетворительное, внутри павильона необходим ремонт. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 сентября 2012 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Березовского района Красноярского края (ИНН 2404000352, ОГРН 1022400557321) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом оснований для признания недействительными торгов, и, соответственно, заключенного по результатам торгов договора. Не согласившись с данным судебным актом, Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2012 года по делу № А33-9254/2012 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции не обоснованы ввиду следующего: - судом необоснованно не принята ссылка по совершению участниками торгов действий, приводящих к нарушению или устранению конкуренции. Не дана оценка согласованным действиям участников торгов, а также идентичным заявкам участников торгов. Вместе с тем, при проведении торгов осуществлялась координация деятельности участников торгов его организаторами. Торги посредством открытого конкурса, проведенные 17 июня 2011 года Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, были направлены не на создание правовых последствий конкурентных торгов (заключение договора на наилучших условиях), а на заключение договора аренды с конкретным контрагентом (ответчиком). Второй участник торгов общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» участвовал в торгах формально с целью, чтобы торги были признаны состоявшимися и победителем торгов стало общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»; - в извещении о проведении конкурса и в протоколе оценки и сопоставления заявок на право заключения договора не указано движимое имущество. Кроме того, предмет торгов не содержит сведений о характеристике имущества. Данное обстоятельство повлияло на круг потенциальных участников торгов, что привело к заключению договора по минимальной цене. Договор заключен на имущество, не являющееся предметом торгов; - на основании подпункта 4 пункта 24 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 10 февраля 2010 года № 67, и согласно пункту 60 названных правил торги должны были быть признаны несостоявшимися, поскольку оба участника были незаконно допущены к ним ввиду указания ими в заявках цены договора ниже минимальной начальной цены лота. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 года апелляционная жалоба Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 апреля 2013 года. В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю не прибыли. Отзывы на апелляционную жалобу от указанных лиц суду апелляционной инстанции не поступали. Материалами дела подтверждается надлежащее извещение названных лиц о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т.1, л.д. 119-120). Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 28 февраля 2013 года. При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и представил дополнительные пояснения к ней. Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в представленном суду отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным ввиду следующего: - потенциальный участник торгов имел возможность ознакомится с выставленным на торги имуществом на сайте, где было размещено описание и фотоизображение сдаваемого имущества, а также осмотреть указанное имущество; - отсутствие в протоколе оценки и сопоставления заявок общего количества объектов в составе имущественного комплекса, их описания и технических характеристик, не является основанием, для признания состоявшегося конкурса недействительным. В извещении о проведении торгов организатор торгов указал весь перечень недвижимого и движимого имущества. Предмет конкурса и предмет договора соответствуют цели договора – оказание услуг по водоотведению. Кроме того, исходя из связанности имущества, движимое имущество было бы законно передано в аренду ответчику и без проведения торгов в силу пункта 8 статьи 17.1 Федерального закона от 6 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»; - согласно копии конкурсной заявки общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» предложенная им начальная (минимальная) цена лота не ниже начальной (минимальной) цены, установленной организатором торгов. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30 ноября 2004 года серии 24ДВ № 003128, выписке № 04:205/2004-1156 из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 10 ноября 2004 года (т.2, л.д. 14, 15) в состав муниципальной собственности Березовского района включено нежилое здание с кадастровым номером 24:04:000000:00000:04:205:002:000011290 /лит. ВВ1/, общей площадью 73.70 кв.м., по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, 136/1. В муниципальной собственности находится также земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101013:1987 категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации объектов коммунального хозяйства, общей площадью 172 кв.м., занятый указанным сооружением, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 4 июля 2012 года серии 24ЕК 466507 (т.2, л.д. 13). Приказом Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края от 31 марта 2011 года № 20п (т.2, л.д. 21) утвержден состав конкурсной комиссии в следующем составе: председатель комиссии – Ананьев В.А., заместитель председателя – Журавская О.Н., члены комиссии – Леврентьева Н.И., Нестулиев А.М., Кононенко Н.А., секретарь комиссии – Тимпаниди Г.Н. Постановлением администрации Березовского района Красноярского края от 11 апреля 2011 года № 463 (т.2, л.д. 41), приказом Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края от 12 апреля 2011 года № 23 (т.2, л.д. 44) принято решение о проведении конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества коммунального хозяйства, расположенного в поселке Березовка. Организатором торгов определено Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края. Согласно приложениям № 1 к названным актам (т.2, л.д. 41, 45) в числе прочих постановлением утверждена конкурсная документация, а приказом – перечень муниципального имущества, подлежащего передаче в аренду на основании конкурса, в том числе по лоту № 2: -канализационная насосная станция, назначение: нежилое здание, кадастровый номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:000011290, /лит. ВВ1/, общей площадью 73,7 кв. м, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, 136/1, целевое назначение: оказание услуг по водоотведению, -насос «Гном» 5310, 2008 год выпуска, состояние рабочее; -павильон КНС кирпичный, состояние с наружной стороны удовлетворительное, внутри павильона необходим ремонт. В качестве приложения № 2 к Приказу Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края от 12 апреля 2011 года № 23 утверждено извещение о проведении конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества коммунального хозяйства (т.1, л.д. 106), в котором описание лота № 2 аналогично приведенному выше, а кроме того указано, что начальной (минимальной) ценой договора по лоту № 2 является сумма 20 559 рублей 86 копеек, для участия в конкурсе заявитель вносит задаток в сумме 10 279 рубля 93 копейки. Дата проведения конкурса – 17 июня 2011 года. В качестве приложения № 3 к Приказу Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края от 12 апреля 2011 года № 23 утверждена конкурсная документация (т.2, л.д. 53). Согласно извещению о проведении торгов, опубликованному на сайте torgi.gov.ru и доступного в рамках просмотра (т.2, л.д. 18), на торги выставлено следующее имущество: «Канализационная насосная станция, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 24:04:000000:00000:04:205:002:000011290 /лит. ВВ1/, общей площадью 73.70 кв.м., по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, 136/1, целевое назначение: оказание услуг по водоотведению», ежегодный платеж за объект – 20 599 рублей 84 копейки. При этом, полный текст утвержденной Постановлением администрации Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|