Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» апреля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-19877/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «18» апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен           «26» апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Козлова Константина Николаевича;

от индивидуального предпринимателя Козлова Константина Николаевича: Вицинской Н.В., представителя по доверенности от 28.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд»: Хушкова Д.Ю., представителя по доверенности от 25.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Константина Николаевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29»  января 2013 года по делу №  А33-19877/2012, принятое судьей Бычковой Л.К.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд» (ИНН 7705651928, ОГРН 1057746453379) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Козлову Константину Николаевичу (ИНН 246200869858, ОГРН 304246229900113) (далее - ответчик) о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на аудиовизуальное произведение – анимационный сериал «Смешарики».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2013 года.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на незаконное бездействие суда, выразившееся в не истребовании у представителя истца оригиналов лицензионного и сублицензионного договора. Также ответчик указывает на факт того, что в соответствии с положением статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор подлежит государственной регистрации.

Суд первой инстанции не исследовал права ООО «Новый Диск-трейд» и ООО «Мармелад Медиа» на лицензированную деятельность согласно Постановления Правительства РФ от 04.06.2002 № 381 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению) экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей».

Кроме того, ответчик указывает на отсутствие в материалах дела каких-либо документов, указывающих на отчуждение авторского права на анимационный сериал «Смешарики» его изначальными создателями в пользу ООО «Смешарики».

Также в апелляционной жалобе ответчик указывает на проведение видеосъемки с нарушением его конституционных прав, в результате которой было зафиксировано наличие номера лицензии на приобретенном компакт-диске.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 18 апреля 2013 года.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции. Просил оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» января 2013 года по делу № А33-19877/2012 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии договора поставки № 12-0220 от 01.01.2012; копий товарных накладных № 1978 от 03.12.2012, № 068 от 14.01.2013, № 0546 от 12.03.2013, № 1632 от 28,10.2012, копии договора поставки № 12-0220 от 01.01.2012.

Представитель истца возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов отказано, так как не представлено обоснование невозможности представления данных дополнительных доказательств в суд первой инстанции; вышеуказанные документы возвращены представителю ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (лицензиар) и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (лицензиат; далее - ООО «Мармелад Медиа») заключили лицензионный договор от 01.04.2010 N 01/04-10 ИЛ/ММ, согласно которому лицензиар предоставил лицензиату исключительные права (исключительную лицензию) на использование анимационного сериала «Смешарики» в форме продукции, изготовляемой, распространяемой лицензиатом и/или его сублицензиатами на территории Российской Федерации, а также исключительные права (исключительную лицензию) на использование исходных материалов для изготовления оригинального футляра и/или маркировки такой продукции.

Согласно пункту 1.1 договора лицензиар обязуется предоставить лицензиату исключительные права на использование анимационных фильмов и произведений, которые будут созданы лицензиаром в течение срока действия договора, для использования их лицензиатом и/или его сублицензиатами в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 6.1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.03.2020 года и может быть пролонгирован по решению сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (лицензиат) и обществом с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд» (сублицензиат) заключили сублицензионный договор от 01.04.2010 N L1/04/10-1MM, по условиям которого лицензиат предоставил сублицензиату имущественные права на использование анимационного сериала «Смешарики» в форме продукции, изготовляемой, распространяемой сублицензиатом и/или его сублицензиатами на территории Российской Федерации, а также имущественные права на использование исходных материалов для изготовления оригинального футляра и/или маркировки такой продукции; лицензиат обязался предоставить сублицензиату имущественные права на использование анимационных фильмов и произведений, права на которые будут получены лицензиатом в течение срока действия договора, для использования сублицензиатом в соответствии с условиями настоящего договора. Названные имущественные права предоставляются лицензиатом сублицензиату на условиях исключительной лицензии для их использования в пределах Российской Федерации.

В приложении № 1 к сублицензионному договору указаны состав сборников аудиовизуальных произведений и названия аудиовизуальных произведений, а также версия сборника (стандартная, региональная, MPEG4).

10.11.2012 в торговой  точке ответчика, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. 9 мая, 26 А был приобретен товар – диск формата DVD «Смешарики. Все выпуски +азбука», содержащий 23 выпуска анимационного сериала «Смешарики», а также выпуски (серии) содержащиеся на диске отдельными файлами: Смешарики: Начало. С новым Хрумом. Азбука безопасности. Азбука дружелюбия. Азбука Пинкод. Азбука прав. Азбука чтения и Лунный заяц.

В подтверждение факта приобретения указанного выше диска истец представил в материалы дела кассовый чек от 10.11.2012 на сумму 130 рублей (на чеке имеются отметки ИП Козлов К.Н., ИНН 246200869858), копию чека от 10.11.2012 на сумму 130 рублей, диск формата DVD «Смешарики. Все выпуски +азбука», диск формата CD-R с видеозаписью реализации указанного товара в торговой точке по адресу: г. Красноярск, ул. 9 мая, 26 А.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара (диска) нарушил авторские права на аудиовизуальное произведение – анимационный сериал «Смешарики», истец обратился в  суд с иском о взыскании 200 000 рублей компенсации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявленные требования исходил из того, что истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства в обоснование правомерности заявленных к ответчику требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование товарного знака, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части  3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Факт наличия имущественных прав у истца на спорные аудиовизуальные произведения  подтверждается материалами дела (договор от 01.04.2010 № L1/04/10-1MM).

Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1233, 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно  подпункта 2 пункта  2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  под использованием произведения считается, в частности распространение произведения путем продажи.

Как видно из статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Договор о передаче истцом исключительных прав на спорные аудиовизуальные произведения ответчику в материалах дела отсутствует.

Факт нарушения прав истца ответчиком в результате реализации без согласия правообладателя диска формата DVD «Смешарики. Все выпуски +азбука», содержащего 23 выпуска анимационного сериала «Смешарики», а также выпуски (серии) содержащиеся на диске отдельными файлами: Смешарики: Начало. С новым Хрумом. Азбука безопасности. Азбука дружелюбия. Азбука Пинкод. Азбука прав. Азбука чтения и Лунный заяц, подтверждается материалами дела, а именно:

- видеозаписью реализации указанного товара (диска формата DVD «Смешарики. Все выпуски +азбука») в торговой точке ответчика по адресу: г. Красноярск, ул. 9 мая, 26 А;

- кассовым чеком от 10.11.2012, копией товарного чека от 10.11.2012;

- приобретенным товаром – диском формата DVD «Смешарики. Все выпуски +азбука», содержащего 23 выпуска анимационного сериала «Смешарики», а также выпуски (серии) содержащиеся на диске отдельными файлами: Смешарики: Начало. С новым Хрумом. Азбука безопасности. Азбука дружелюбия. Азбука Пинкод. Азбука прав. Азбука чтения и Лунный заяц,  права на которые принадлежат истцу.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на проведение видеосъемки с нарушением его конституционных прав, в результате которой было зафиксировано наличие номера лицензии на приобретенном компакт-диске.

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке, принадлежащей ответчику. Видеозапись производилась без нарушения законодательства, и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств. Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, а время покупки видно из кассового чека, который подтверждает факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком.

С учетом изложенного, факт нарушения ответчиком авторских прав истца на спорные аудиовизуальные произведения установлен судом и подтверждается материалами дела.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на отсутствие в материалах дела каких-либо документов, указывающих на отчуждение авторского права на анимационный сериал