Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«29» апреля  2013г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16468/2012

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «29» апреля  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» апреля 2013года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» февраля 2013 года по делу № А33-16468/2012, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

без участия лиц,

установил:

 

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  (далее – ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», истец) (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718, г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ»  (далее – ООО «ТРЭЖ», ответчик) (ОГРН 1052456001795, ИНН 2456009701, г.Назарово Красноярского края) о взыскании 12 914 759 рублей 60 копеек долга за потребленную в августе 2012 года тепловую энергию, 82 869 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012 по 15.10.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2012 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 04.02.2013 истец представил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 12 905 184 рублей 38 копеек долга за потребленную в августе 2012 года тепловую энергию, 82 821 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012 по 15.10.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2012 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом.

В материалы дела представлено письменное соглашение по фактическим обстоятельствам от 27.12.2012, согласно ходатайству от 31.01.2013 ответчик просит рассмотреть дело с учетом указанного соглашения по фактическим обстоятельствам.

Решением от 06.02.2013 иск удовлетворен.

С ООО «ТРЭЖ» в пользу ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  взыскано 12 988 005 руб. 81 коп, в том числе 12 905 184 рублей 38 копеек задолженности за потреблённую тепловую энергию за август 2012 года и 82 821 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012 по 15.10.2012, а также 87 940 рублей  03 копейки судебных расходов по оплате госпошлины.

В решении от 06.02.2013 указано -  производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  с 16.10.2012 по день фактической уплаты долга на сумму долга 12 905 184 рублей 38 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25%.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционной суд, в апелляционной жалобе указал, что  не согласен с обжалуемым решением в части  взыскания 82 821 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012 по 15.10.2012; процентов  за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 12 905 184 рублей 38 копеек, начиная с 16.10.2012 из расчета 8,25 % годовых по дату фактической оплаты задолженности.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал следующее:

- при исследовании фактических обстоятельств по делу суду необходимо было рассмотреть вопрос о соразмерности требований в части исчисления процентов, а в части дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 12 905 184,38 рублей, начиная с 16.10.2012 из расчета 8,25 % годовых по дату фактической оплаты задолженности - отказать в полном объеме.

Определением Третьего арбитражного суда  от 25.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрением апелляционной жалобы назначено на 22.04.2013.

 От истца в материалы дела поступил отзыв, просят решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2013г. по делу № АЗЗ-16468/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения..

Поскольку  лицами, участвующими в деле, возражений заявлено не было, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

        Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающей организацией) и ООО «ТРЭЖ» (абонентом) подписан договор на теплоснабжение от 11.09.2006 №2 с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 24.12.2007 №1, от 13.05.2008 №2, от 30.09.2008 №3, от 17.06.2009 №4, от 01.06.2011, от 03.04.2012 №6.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленных на  объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.  При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85» (раз.№ 5).

При установке расчетных приборов учета не границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета (пункт 5.2 договора).

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского  края и принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и  вводятся в сроки, оговоренные указанными  постановлениями (пункт 6.1 договора).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителя определен разделом 7 договора следующим образом: расчетным периодом по договору является месяц; плата осуществляется в сумме, указанной в счете-фактуре, до 10 числа  месяца, следующего за расчетным; счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации (пункт 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2012 №6).

Договор заключен сроком до 31.12.2006 (пункт 9.2 договора).

Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам определен в приложении 1 к договору.

Перечень объектов, снабжаемых теплоэнергией, а также доли потерь теплоэнергии определены в приложении №3 к договору с учетом дополнительных соглашений к договору.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела поступило соглашение по фактическим обстоятельствам от 27.12.2012, согласно которому:

- объем и начисленная стоимость коммунального ресурса, поставляемого по договору теплоснабжения в многоквартирные дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета с учетом показаний индивидуальных (поквартирных) приборов учета за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 года составляет: тепловая энергия на ГВС – 1 304,30 Гкал на сумму 1 348 982 руб. 97 коп. с НДС 18 %, расход сетевой воды при открытом водоразборе – 1 371,68 куб.м. на сумму 23 339 руб. 93 коп. с НДС 18 %.

Соглашение по фактическим обстоятельствам от 27.12.2012 подписано представителем истца Ивановой О.Ю. по доверенности от 25.02.2011 и генеральным директором ответчика Сысковым В.Н. Полномочия указанных лиц на подписание соглашения по фактическим обстоятельствам подтверждаются указанной доверенностью и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 13.11.2012.

Во  исполнение  обязательств по договору с учетом соглашения по фактическим обстоятельствам от 27.12.2012 (в части горячего водоснабжения) истец осуществил подачу тепловой энергии с учетом теплоносителя на объекты ответчика в августе 2012 года в объеме 12 463,80 Гкал. и 1 408,84 куб.м. на общую сумму 12 914 759 руб. 60 коп., в том числе:

- в отношении жилых домов, не имеющих общедомовых приборов учета, по нормативам электропотребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета – в объеме 12 412,33 Гкал. на сумму 12 837 554 руб. 08 коп. (12 412,33 Гкал. х 876 руб. 49 коп./Гкал + НДС 18%) и 1 371,68 куб.м. на сумму 23 339 руб. 95 коп. (1 371,68 куб.м. х 14 руб. 42 коп./куб.м. + НДС 18%);

- в отношении жилых домов с общедомовыми приборами учета, по показаниям приборов – в объеме 49,11 Гкал. на сумму 50 792 руб. 42 коп. (49,11 Гкал. х 876 руб. 49 коп./Гкал + НДС 18%) и 16,65 куб.м. на сумму 283 руб. 31 коп. (16,65 куб.м. х 14 руб. 42 коп./куб.м. + НДС 18%);

- в отношении объектов собственного потребления в соответствии с пунктом 5.1 договора – в объеме 2,36 Гкал. на сумму 2 440 руб. 85 коп. (2,36 Гкал. х 876 руб. 49 коп./Гкал + НДС 18%) и 20,51 куб.м. на сумму 348 руб. 99 коп. (20,51 куб.м. х 14 руб. 42 коп./куб.м. + НДС 18%).

Согласно письменным пояснениям истца от 10.12.2012 расчет количества потребленной тепловой энергии по жилым многоквартирным домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, произведен с учетом показаний индивидуальных приборов учета, представленных ООО «ТРЭЖ». Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В обоснование тарифов на тепловую энергию и теплоноситель в материалы дела представлены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 14.11.2011 №446-п, от 13.12.2011 №559. В обоснование нормативов теплопотребления с учетом теплоносителя представлено постановление Совета администрации г.Назарово от 26.12.2005 №1745-п.

Для  оплаты потребленной тепловой энергии с учетом теплоносителя истцом ответчику направлена счет-фактура от 31.08.2012 №11-082012-2060000505.

Согласно расчету задолженности, платежному поручению от 24.09.2012 №162, представленному истцом в материалы дела, ответчиком произведена частичная оплата в сумме 9 575 руб. 22 коп., задолженность составляет 12 905 184 руб. 38 коп. (12 914 759,60 - 9 575,22).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 821 руб. 43 коп. на сумму просроченной задолженности за период с 18.09.2012 по 15.10.2012 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых, исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году.

Истец просит взыскать с ответчика 12 905 184 руб. 38 коп. долга за потребленную в августе 2012 года тепловую энергию, 82 821 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012 по 15.10.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2012 по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец также представил следующие документы:

- в подтверждение объема переданной тепловой энергии с учетом теплоносителя на объекты, находящиеся в управлении, а также на собственные объекты ответчика, - справку ответчика от 30.08.2012 о численности проживающих граждан, справку ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 19.07.2011 о площади многоквартирных домов, ведомость учета параметров теплопотребления, акты первичного и повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 30.09.2011, от 30.09.2012, от 20.08.2012, акт от 02.08.2012 №1817, документ – отключения теплосети за август 2012 года;

- отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

Согласно ходатайству от 31.01.2013 ответчик просит рассмотреть дело с учетом указанного соглашения по фактическим обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Как установлено судом  апелляционной инстанции предметом иска по настоящему делу является взыскание с ответчика 12 905 184 рублей 38 копеек долга за потребленную в августе 2012 года тепловую энергию, 82 821 рублей 43 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012 по 15.10.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А69-2480/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также