Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А69-30/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

отсутствует; договор аренды спорного помещения на момент подачи предпринимателя заявления о приобретении помещения № 13 в собственность в связи с наличием преимущественного права расторгнут, то отказ департамента в реализации предпринимателем преимущественного права на выкуп помещения № 13 соответствует закону и не влечет нарушение прав и законных интересов заявителя. Следовательно, основания для удовлетворения заявленного предпринимателем требования о признании незаконным решения департамента от 12.12.2012 № 4758 отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей за рассмотрение заявления в суде первой инстанции подлежат отнесению на предпринимателя.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный  апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «28» февраля 2013 года по делу                         № А69-30/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований  отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А33-132/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также