Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«06» мая 2013г. Дело № г. Красноярск А74-5839/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «19» апреля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «06» мая 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Кирилловой Н.А., Гуровой Т.С. секретаря судебного заседания Хрущевой М.А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «16» января 2013 года по делу № А74-5839/2012, принятое судьей Струковой Г.И., без участия лиц, установил: Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт», истец) (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ГУП Республики Хакасия «Хакресводоканал», ответчик) (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №11970 от 30 декабря 2010 года в размере 50 000 руб. за октябрь 2012 года. Определением от 13 декабря 2012 года исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определением от 24 декабря 2012 года арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до 445 054 руб. 13 коп. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Решением от 16.01.2013 исковые требования удовлетворены, с ГУП Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу ОАО «Хакасэнергосбыт» взыскано задолженности в размере 445 054 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и приять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал следующее: - истцом в материалы дела не представлено доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представлен расчет предельных уровней. Определением от 22.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.04.2013. От истца в материалы дела отзыв, в котором истец указал, что в суде первой инстанции ответчиком возражения относительно неправомерности применённых нерегулируемых цен заявлено не было, в силу чего, указанные доводы не подлежат проверке судом апелляционной инстанции. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 15 сентября 20110 года между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУП РХ «Хакресводоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 11970 в редакции соглашения о внесении изменений в договор от 30.12.2010 г. (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах покупателя договора с сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). В приложениях к договору стороны согласовали: договорной объем поставки электрической энергии (приложение № 1), перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию (приложение № 2 в редакции соглашения к договору от 30.12.2010). Согласно пунктам 6.1, 6.2., 6.5., 6.6. договора учёт электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к настоящему договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения покупателем показаний расчётных приборов учёта, в установленные договором сроки, начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчётного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения показаний электросчётчиков, без последующего перерасчёта. Приборы учёта, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей. Цена договора и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 7 договора. Пунктом 7.1. договора электрическая энергия по настоящему договору поставляется по регулируемым ценам (тарифам) и по нерегулируемым (свободным) ценам. Регулируемые цены (тарифы) определяются для покупателя Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия. Нерегулируемые (свободные) цены определяются для покупателя гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 с дополнениями и изменениями (далее Правилами) и иными действующими нормативными правовыми актами РФ, регулирующими определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям на розничном рынке электрической энергии, и настоящим договором. Изменение цен в период действия договора не требует его переоформления. В соответствии с пунктами 7.2., 7.3. договора за расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца. Покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую покупателю электрическую энергию в соответствии с Правилами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Пунктом 1.2 договора в редакции соглашения к договору от 30.12.2010 определена мощность покупателя, которая составляет: присоединенная – 902,75 кВт, максимальная - 722, 2 кВт, заявленная - 722, 2 кВт. Объем покупки покупателям электрической энергии по регулируемым (тарифам) и нерегулируемым (свободным) ценам рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами (пункт 2.4 договора). В соответствии с пунктом 10.1. договор распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 16 августа 2010 года и действует по 31 декабря 2010 года. В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период. Из материалов дела следует, что в октябре 2012 г. истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой предъявил последнему счет и счет-фактуру № 53876/1/2 от 31.10.2012 на сумму 445 054 руб. 13 коп. Поскольку ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, образовалась задолженность в сумме 445 054 руб. 13 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в сроки, согласованные сторонами, послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривается факт заключения договора от 15 сентября 2010 года № 11970 (в редакции соглашения о внесении изменений в договор от 30.12.2010), по условиям которого гарантирующий поставщик – ОАО «Хакасэнергосбыт» продает электрическую энергию, а также на основании заключенного договора с ОАО «Хакасэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – ГУП Республики Хакасия «Хакресводоканал» принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Расчет объема потребленной электроэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета в соответствии с условиями договора и ответчиком не опровергнут. Стоимость потребленной электроэнергии определена истцом, исходя из объемов потребления по показаниям приборов учета, с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» за октябрь 2012 года. Задолженность ГУП Республики Хакасия «Хакресводоканал» перед ОАО «Хакасэнергосбыт» за полученную в октябре 2012 года электроэнергию составила 454 054 руб. 13 коп. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что ответчик наличие ошибок в расчете и несоответствие расчета требованиям нормативного акта не доказал, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не представлено доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представлен расчет предельных уровней. Указанный довод отклоняется арбитражным апелляционным судом как необоснованный в силу следующего. Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила №530). Согласно пункту 106 Правил №530 на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А33-6714/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|