Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А33-4393/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требования об уплате налога, пени, штрафа.

Согласно списку заказных отправлений от 16.01.2012, требование № 15, которым обществу предложено уплатить недоимку по налогам, пени и штрафы в размере 11 002 675 рублей 55 копеек, направлено налоговым органом по адресу: г. Красноярск, ул. Обороны, 146.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела изменениям в устав общества, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 2006 года, общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная группа «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ» зарегистрировано по адресу: г. Красноярск, ул. Обороны, 16.

Доказательств направления налоговым органом в установленный срок требования об уплате налога, пени, штрафа по юридическому адресу общества ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, налоговым органом не доказан факт направления заявителю требования с предложением уплатить задолженность, взыскиваемую на основании оспариваемого решения.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о несоблюдении ответчиком предусмотренной налоговым законодательством процедуры взыскания задолженности с заявителя.

Указание налоговым органом на то, что требование от 12.01.2012 № 15 фактически было получено налогоплательщиком, не влияет на выводы суда первой инстанции, поскольку требование было получено заявителем только 10.04.2012, то есть позже, чем было вынесено оспариваемое решение от 15.02.2012 № 1473, что подтверждает факт нарушения процедуры взыскания задолженности.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку ответчика на ненахождение заявителя по юридическому адресу, поскольку в силу прямого указании закона в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, независимо от фактического получения его адресатом. Таким образом, фикция вручения требования налогоплательщику действует независимо от факта его нахождения или ненахождения по юридическому адресу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска от 15.02.2012 № 1473 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 11 002 675 рублей 55 копеек является недействительным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2013 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика (Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска). Однако, при подаче апелляционной жалобы налоговый орган, на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы не понесены и не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2013 года по делу                 № А33-4393/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова