Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» мая 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16085/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «26» апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс» - Шепеленко В.А., представителя по доверенности от 01.03.2013,

от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Кузьминой О.Ю., представителя по доверенности от 10.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «31» января 2013 года по делу № А33-16085/2012, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская ТГК», ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дивногорский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ОАО «ДЖКК», ОГРН 1052464047316, ИНН 2464070019) о взыскании 21 094 745 рублей 19 копеек, в том числе 20 932 937 рублей 15 копеек задолженности за тепловую энергию за период с июля по август 2012 года, 161 808 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2012 по 29.09.2012, а также процентов,  начиная с 30.09.2012 по день фактической  уплаты денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 18 110 166 рублей 96 копеек основного долга, 639 011 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2013 по день фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 18 110 166 рублей 96 копеек и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО «ДЖКК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при утверждении тарифа не учитывались проценты за пользование чужими денежными средствами. ОАО «ДЖКК» также указывает,  что как управляющая компания действует только в пределах собранных с населения средств, настоящая задолженность образовалась у ответчика в связи с несвоевременной оплатой населением оказанных коммунальных услуг.

ОАО «Енисейская ТГК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.10.2007 между ОАО «Енисейская ТГК»  (энергоснабжающая организация) и ОАО «ДЖКК» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 1154, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве: тепловая энергия 182 509,0 Гкал. Максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 40,4234 Гкал/час.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены на объектах: жилой дом по ул. Б. Полевого, д. 4; жилой дом по ул. П. Лумумбы, д. 4а. На системе отопления остальных объектов приборы учета отсутствуют.

При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР-34-70-010-85 (раздел 5).

Согласно пункту 5.2. договора  при установке  расчетных приборов учета  не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь тепла на участке тепловой  сети  от границы раздела  до места  установки приборов учета.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Платеж осуществляется абонентом до 15 числа каждого текущего месяца за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 50% месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных согласно Приложению №1, производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК.

При непоступлении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, энергоснабжающая организация выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента с акцептом.

Окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды, оплачивается абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с выставлением счет-фактуры.

При выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду уменьшается на сумму внесенных платежей.

Срок действия договора установлен с момента заключения до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии.

В течение июля-августа 2012 года истец осуществлял подачу ответчику тепловой энергии и химически очищенной воды в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором,

Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета – по показаниям приборов учета, в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160.

Согласно расчету истца стоимость отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды за период с июля по август 2012 года составила 22 718 951 рублей 76 копеек. При этом стоимость тепловой энергии рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 14.11.2011 № 446-п.

В материалы  дела представлены расчеты потребления тепловой энергии за спорный период с разбивкой по объектам, отчеты о теплопотреблении, сведения о потреблении тепловой энергии за спорный период.

Ответчик оплатил потребленную тепловую энергию частично, в сумме 4 608 784 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями  от 13.09.2012 № 1297 на сумму 800 000 рублей,  от 14.09.2012 № 1311 на сумму 500 000 рублей, от 17.09.2012 № 1320 на сумму 650 000 рублей,  от 18.09.2012 № 1334 на сумму 630 000 рублей, от 19.09.2012 № 1341 на сумму 300 000 рублей,  от 20.09.2012 № 1354 на сумму 350 000 рублей, от 21.09.2012 № 1364 на сумму 400 000 рублей, от 11.10.2012 № 1484 на сумму 1 014 рублей,  от 11.10.2012 № 1478 на сумму 270 000 рублей, от 21.01.2013 № 103 на сумму 187 770 рублей 80 копеек, от 22.01.2013  №119 на сумму 150 000 рублей,  от 23.01.2013  №125 на сумму 370 000 рублей.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты и перерасчетов сумма долга ответчика по договору составила 18 110 166 рублей 96  копеек.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной теплоэнергии истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% и 8,25 % годовых, действующей на день оплаты, в сумме 639 011 рублей 79 копеек за период с 15.08.2012 по 23.01.2013, с дальнейшим их начислением на сумму задолженности, начиная с 24.01.2013 по день их фактической уплаты с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, исходя из суммы долга 18 110 166 рублей 96  копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение  от 01.10.2007 № 1154.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в течение июля-августа 2012 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца стоимость отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды за период с июля по август 2012 года составила 22 718 951 рублей 76 копеек. При этом стоимость тепловой энергии рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 14.11.2011 № 446-п.

Ответчик оплатил потребленную тепловую энергию частично, в сумме 4 608 784 рубля 80 копеек.

С учетом частичной оплаты и перерасчетов сумма долга ответчика по договору составила 18 110 166 рублей 96  копеек.

Поскольку доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 639 011 рублей 79 копеек  за период с 15.08.2012 по 23.01.2013,начисленных исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчёте предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец руководствовался разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пунктах 2, 3 постановления №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, составлен верно. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов на сумму долга 18 110 166 рублей 96 копеек, за период с 24.01.2013 по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми