Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n       Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» мая 2013 года

Дело №

      г. Красноярск

А33-16340/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «07» мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от Клюкиной Натальи Дмитриевны: Михалевой Е.Н., представителя по доверенности от 23.04.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6»: Самохваловой О.Ю., представителя по доверенности от 25.03.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТВК-6» на решение Арбитражного суда Красноярского края от                   «14» февраля 2013 года по делу № А33-16340/2012, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

            Клюкина Наталья Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ТВК-6» (ИНН 2460040341, ОГРН 1022401784943, далее – ООО «ТВК-6») об обязании предоставить заверенные подписью генерального директора и печатью общества копии следующих документов: требования участника ООО «ТВК-6» Вострова В.Е. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «ТВК-6», на основании которого 15.11.2012 было созвано внеочередное общее собрание участников ООО «ТВК-6»; копии книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций за 2010 год, 2011 год и девять месяцев 2012 года; копии налоговой декларации в связи с УСН  за 2010 год, 2011 год; ведомости учета основных средств и расшифровку по основным средствам за 2009 год, 2010 год, 2011 год и девять месяцев 2012 года; копии протоколов, отчетов и решений годовых собраний участников ООО «ТВК-6» за 2009 год, 2010 год, 2011 год,  2012 год; копии всех протоколов внеочередных собраний, отчетов  и решений  участников  ООО «ТВК-6» за 2009 год, 2010 год, 2011 год, 2012 год; гражданско-правовых договоров, крупных сделок  и решений об их одобрении за 2009 год, 2010 год, 2011 год, 2012 год, а именно: договора возмездного оказания услуг, договора на предоставление рекламных услуг, договора на создание рекламных аудио-, видеороликов, фотопродукции, договора аренды (субаренды) помещений и договора аренды автотранспорта, договора оказания транспортных услуг (перевозок), договора на оказание информационных услуг в поиске объектов недвижимости с юридическими (физическими) лицами, договора на оказание  маркетинговых услуг, трудовые договора, договора займа, договора уступки права требования, кредитные договора, договора банковских счетов, договора купли-продажи (поставки), договора подряда; копии выписок  из расчетного счета банка за 2009 - 2012 годы.

Решением от 14.02.2013 суд удовлетворил заявленные требования частично: обязал ООО «ТВК-6» в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу передать Клюкиной Наталье Дмитриевне следующие документы: требования участника ООО «ТВК-6» Вострова В.Е. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «ТВК-6», на основании которого 15.11.2012 было созвано внеочередное общее собрание участников ООО «ТВК-6»; копии книг учета доходов и расходов и хозяйственных операций за 2010, 2011 годы и девять месяцев 2012 года; копии протоколов очередных и внеочередных собраний  участников ООО «ТВК-6» за  2010, 2011, 2012 годы (кроме протоколов собраний участников ООО «ТВК-6» от 22.09.2009, от 30.08.2010, от 26.11.2010, от 28.12.2010, от 26.04.2012, от 21.09.2012, от 15.11.2012); гражданско-правовых договоров за 2010, 2011, 2012 годы, а именно: договоров возмездного оказания услуг, договоров на предоставление рекламных услуг, договоров на создание рекламных аудио-, видеороликов, фотопродукции, договоров аренды (субаренды) помещений и договора аренды автотранспорта, договоров оказания транспортных услуг (перевозок), договоров на оказание информационных услуг в поиске объектов недвижимости с юридическими (физическими) лицами, договоров на оказание  маркетинговых услуг, трудовые договора, договора займа, договора уступки права требования, кредитные договора, договора банковских счетов, договора купли-продажи (поставки), договора подряда; копии выписок  из расчетного счета банка за  2010, 201, 2012 годы.  В остальной части суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что предоставление требования участника ООО «ТВК-6», на основании которого 15.11.2012 было созвано внеочередное общее собрание участников ООО «ТВК-6», не может быть предоставлено Клюкиной Наталье Дмитриевне, поскольку данный документ отсутствует у ООО «ТВК-6» в письменном виде.

Относительно предоставления копий книги учета доходов и расходов заявитель указал на невозможность их предоставления в связи с тем, что  ООО «ТВК-6» ведет книгу учета доходов и расходов в электронном виде, а поскольку срок предоставления налоговой декларации и книги учета доходов и расходов истекает 31.03.2013, книга учета доходов и расходов может быть подготовлена на бумажном носителе не позднее 31.03.2013.

По требованию о предоставлении копий протоколов очередных и внеочередных собраний  участников ООО «ТВК-6» за  2010, 2011, 2012 годы (кроме протоколов, в предоставлении которых судом отказано) податель жалобы пояснил, что указанные протоколы имеются у Клюкиной Натальи Дмитриевны, так как копия регистрационного дела из Единого государственного реестра юридических лиц находится в материалах дела № А33-14298/2012 по иску Клюкиной Натальи Дмитриевны к ООО «ТВК-6». Упомянутые протоколы появились в материалах дела № А33-14298/2012 до обращения Клюкиной Натальи Дмитриевны с иском о предоставлении документов.

Решение суда в части предоставления договоров не может быть исполнено, так как Клюкина Наталья Дмитриевна не предоставила ООО «ТВК-6» расписку о сохранении конфиденциальности полученной информации.

Клюкина Наталья Дмитриевна в материалы дела представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой возразила против доводов жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании ответчик представил письменные дополнения к апелляционной жалобе, в котором просил отменить решение суда первой инстанции в части предоставления следующих документов:

- требования участника ООО «ТВК-6» Вострова В.Е. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «ТВК-6», на основании которого 15.11.2012 было созвано внеочередное собрание участников;

- книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций за 2012 год;

- копии протоколов очередных и внеочередных собраний ООО «ТВК-6» за 2010, 2011, 2012 годы.

В остальной части решение суда обществом не обжалуется.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений относительно проверки только в части судебного акта от истца не поступило, то на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

            Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов следует, что Клюкина Наталья Дмитриевна является участником ООО «ТВК-6» с долей в уставном капитале ООО «ТВК-6» в размере 48,3 %.

03.10.2012, 15.10.2012, 20.11.2012 и 21.11.2012 истцом в адрес ООО «ТВК-6» направлены запросы о предоставлении копий документов, относящихся к деятельности общества.

Ссылаясь на то, что ООО «ТВК-6» в нарушение действующего законодательства не предоставило истребуемые участником ООО «ТВК-6» Клюкиной Натальей Дмитриевной документы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пункт 6.2.2 устава ООО «ТВК-6» корреспондирует указанной норме права.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Поскольку Клюкина Наталья Дмитриевна является участником ООО «ТВК-6» с долей в уставном капитале в размере 48,3 %, она вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Суд первой инстанции, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела документы, правомерно исходил из того, что ООО «ТВК-6» обязано было предоставить Клюкиной Наталье Дмитриевне истребованные ею копии документов, в отношении которых заявитель апелляционной жалобы представил свои возражения.

Довод ответчика о невозможности предоставления требования участника                    ООО «ТВК-6» Вострова В.Е. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «ТВК-6», на основании которого 15.11.2012 было созвано внеочередное собрание участников, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Как  следует из материалов дела, факт проведения внеочередного общего собрания по требованию участника ООО «ТВК-6» Вострова В.Е. подтверждается протоколом внеочередного общего собрания общества от 15.11.2012 (л.д. 90-91), а также аудиозаписью собрания от 15.11.2012, и не оспаривается ответчиком, в силу чего                   ООО «ТВК-6» обязано было хранить данное требование.

Относительно довода о невозможности предоставления копии книги учета доходов и расходов в силу ведения ее в электронном виде и ограничения сроком 31.03.2013, установленным для подачи налоговой декларации и книги учета доходов и расходов, суд апелляционной инстанции полагает, что данные обстоятельства не препятствуют                    ООО «ТВК-6» вывести на бумажный носитель книгу учета доходов и расходов и предоставить ее Клюкиной Натальи Дмитриевне.

Более того, в момент рассмотрения апелляционной жалобы истек срок подачи налоговой декларации.

Довод ответчика о том, что копии протоколов очередных и внеочередных собраний  участников ООО «ТВК-6» за  2010 - 2012 годы имеются у Клюкиной Натальи Дмитриевны, отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанный на доказательствах, имеющихся в материалах рассматриваемого дела.

   Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере                            2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2013 года по делу № А33-16340/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова