Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n      Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

06.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением № 6301065623229.

Таким образом, в любом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств истцу наступила не позднее 06.12.2012.

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО «Красноярский краевой долговой департамент» возражало против осуществления правопреемства ввиду того, что полагало договор цессии расторгнутым, а также довод о возврате денежных средств не имеют значения в рамках рассматриваемого спора.

Доказательств расторжения договора цессии материалы дела не содержат, факт перехода указанных в договоре цессии прав к ООО «Красноярский краевой долговой департамент» подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Между тем доказательств оплаты задолженности в сумме 720 000 рублей  ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «УСЭК» о взыскании основного долга по договору от 26.07.2012 уступки прав требования в сумме 720 000 рублей.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» марта 2013 года по делу                  № А33-20638/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская