Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» мая 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16119/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «27» мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «31» мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ПССВ» (истца) – Калижекова Е.И., представителя по доверенности от 23.08.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» (ответчика) – Петрова Н.В., представителя по доверенности от 23.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» марта 2013 года по делу № А33-16119/2012, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПССВ» (ИНН 2461119940, ОГРН 1052461054480, далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» (ИНН 2461207113, ОГРН 1092468032799, далее также ответчик) о взыскании 379 000 рублей платы за простой вагонов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 152 800 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПССВ» взыскано 111 400 рублей платы за простой вагонов и 4 071 рубль 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «ПССВ» из федерального бюджета возвращено 5 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.09.2012 № 589.

Общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, уменьшив сумму взыскания на 25 400 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» не согласилось с решением суда в части удовлетворения требований истца о начислении платы за простой вагона № 68818657. Судом первой инстанции установлено, что вагон № 68818657 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 130113 находился под выгрузкой, которая представляет собой прибытие груженого вагона на подъездные пути, осуществление разгрузки и дальнейшая погрузка этого же вагона.

В обоснование решения о частичном удовлетворении требований суд не принял во внимание доводы ответчика относительно неправомерного расширения предмета договора, указал что, заказчик обязался погрузить и разгрузить предоставленные ему вагоны в течение 48 часов. Однако, согласно предмету договора, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, связанные с предоставлением под погрузку собственных, арендованных или принадлежащих на ином законном основании исполнителю грузовых вагонов, для организации грузоперевозок. Из условий пунктов 2.1.1., 4.9. договора следует, что услуга выгрузки вагона № 68818657 согласно ведомости подачи и уборки № 130 113 производилась не в рамках договора и соответственно нельзя применять к этому вагону пункт 4.6. договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» не согласилось также с решением суда в части удовлетворения требований истца о взыскании платы за простой вагона № 68818657 в количестве 127-15 часов. Согласно ведомостям подачи-уборки вагон № 68818657 подавался на подъездные пути два раза 03.11.2011 и 05.01.2012. В соответствии с ведомостью подачи-уборки № 071111 время нахождения под погрузкой составило 29-20 часов, то есть в пределах допустимой нормы. В соответствии с ведомостью подачи-уборки № 130113 время нахождения под выгрузкой составило 145-55 часов, за минусом 49 часов, время под выгрузкой составило 97-55 часов, в сумме 19 510 рублей вместо 25 400 рублей за 127-15 часов простоя.

В виду невозможности присутствия представителя ответчика в судебном заседании и отказа суда удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» не имело возможности ознакомиться с конечными расчетами и документами, представленными истцом, и в полной мере реализовать свое право на судебную защиту.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» принята к производству, рассмотрение дела назначено на 20 мая 2013 года.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью «ПССВ» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. Представитель истца дал пояснения, согласно которым с решением суда согласился, просил решение суда оставить без изменения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27 мая 2013 года 12 часов 15 минут. О перерыве и времен и месте продолжения судебного разбирательства сделано публичное объявление на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.05.2013. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено при участии представителя ответчика. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца в силу положений статьи 163, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

14.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «ПССВ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» (заказчик) заключен договор № 14-10/11 об обеспечении подвижным составом, в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, связанные с предоставлением под погрузку собственных, арендованных или принадлежащих на ином законном основании исполнителю грузовых вагонов, а также вагонов общего парка ОАО «РЖД» для организации грузоперевозок по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется указанные услуги принять и оплатить.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязан по заявкам заказчика оказывать услуги, связанные с предоставлением вагонов под погрузку в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 2.3.6. договора стороны предусмотрели, что заказчик обязан обеспечить погрузку, выгрузку каждого вагона в течение 48 часов с момента его подачи на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя. Время подачи вагона на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя определяется на основании данных ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 4.6. договора плата за пользование вагонами, которую заказчик обязуется оплатить исполнителю в случае простоя вагонов под грузовыми операциями сверх нормативных сроков, устанавливается в размере 200 рублей с НДС 18 % за каждый час простоя за каждый вагон, которую исполнитель имеет право удержать из сумм, внесенных заказчиком в счет оплаты услуг по договору.

Согласно пункту 6.1. договор вступает в силу со дня подписания и действует по 31.12.2011. В случае, если за 20 дней до истечения действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Сторонами подписаны приложения № 1 и № 2 к договору.

Во исполнение договора истец предоставил ответчику вагоны №№ 62955182, 68818657, 62707245, 60377439, 61128930, 68808963, 63791719, 56703853, 56703762, 62914429, 68234400, 53150702, что подтверждается актами оказанных услуг от 24.11.2011 № 294, от 20.12.2011 № 333, от 10.02.2012 № 58, представленными в материалы дела.

Оказанные услуги по предоставлению вагонов под грузовые операции оплачены ответчиком, что не оспаривается истцом.

Истец полагает, что ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов согласно представленным в материалы дела ведомостям подачи и уборки следующих вагонов:

№ 62955182 (ведомость № 161102) - 14 часов 30 минут, что составило плату в сумме 2 900 рублей;

№ 688118657 (ведомости № 130113, № 071111) - 127 часов 15 минут, что составило плату в сумме 125 450 рублей;

№ 62707245 (ведомость № 071111) - 56 часов, что составило плату в суме 11 200 рублей;

№ 60377439 (ведомости № 111119, № 181119) – 248 часов, что составило плату в сумме 49 600 рублей;

№ 68808963 (ведомость № 071217) - 61 час, что составило плату в сумме 12 200 рублей;

№ 63791719 (ведомость № 071111) - 61 час, что составило плату в сумме 12 200 рублей;

№ 56703853 (ведомость № 141202) - 40 часов, что составило плату в сумме 7 900 рублей;

№ 56703762 (ведомость № 261206) - 72 часа, что составило плату в сумме 14 400 рублей;

№ 68234400 (ведомость № 221213) - 22 часа, что составило плату в сумме 4 400 рублей;

№ 53150702 (ведомость № 110201) - 62 часа, что составило плату в сумме 12 400 рублей, а всего на сумму 152 650 рублей.

Указывая на названные выше обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сторонами по настоящему делу не оспаривается заключение договора от 14.10.2011 № 14-10/11 об обеспечении подвижным составом, в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, связанные с предоставлением под погрузку собственных, арендованных или принадлежащих на ином законном основании исполнителю грузовых вагонов, а также вагонов общего парка ОАО «РЖД». Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается также исполнение указанного договора, а именно предоставление истцом ответчику вагонов №№ 62955182, 68818657, 62707245, 60377439, 61128930, 68808963, 63791719, 56703853, 56703762, 62914429, 68234400, 53150702 для совершения погрузо-разгрузочных операций.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой квалификацией указанного договора судом первой инстанции как договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям пункта 2.3.6. договора от 14.10.2011 № 14-10/11 ответчик принял обязательство обеспечить погрузку, выгрузку каждого вагона в течение 48 часов с момента его подачи на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя.

По данным истца ответчик допустил нарушение сроков погрузки выгрузки следующих вагонов: