Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

рублей вместо 25 400 рублей за 127-15 часов, как предъявлено истцом.

Довод ответчика о необоснованном удовлетворении судом первой инстанции требований истца в части платы за простой вагона № 68818657  в связи с тем, что вагон № 68818657 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 130113 находился под выгрузкой, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не основанный на условиях договора от 14.10.2011 № 14-10/11.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов, содержащихся в условиях пункта 2.3.6. договора следует, что стороны предусмотрели обязанность ответчика (заказчик по договору) обеспечить погрузку, выгрузку каждого вагона в течение 48 часов с момента его подачи на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя.

Таким образом, с учетом доводов ответчика, признанных судом апелляционной инстанции обоснованными, плата за простой вагонов составит 95 090 рублей:

№ 62955182 (ведомость № 161102) - 14 часов 30 минут, что составило плату в сумме 2 900 рублей;

№ 688118657 (ведомость № 130113) - 97 часов 55 минут, что составило плату в сумме 19 510 рублей;

№ 62707245 (ведомость № 071111) - 56 часов, что составило плату в суме 11 200 рублей;

№ 68808963 (ведомость № 071217) - 61 час, что составило плату в сумме 12 200 рублей;

№ 63791719 (ведомость № 071111) - 61 час, что составило плату в сумме 12 200 рублей;

№ 56703853 (ведомость № 141202) - 40 часов, что составило плату в сумме 7 900 рублей;

№ 56703762 (ведомость № 261206) - 72 часа, что составило плату в сумме 14 400 рублей;

№ 68234400 (ведомость № 221213) - 22 часа, что составило плату в сумме 4 400 рублей;

№ 53150702 (ведомость № 110201) - 62 часа, что составило плату в сумме 12 400 рублей.

В соответствии с параграфом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Неправомерное взыскание судом первой инстанции платы  за простой вагона № 68818657 в количестве 127-15 часов является основанием к изменению решения суда.

С учетом изложенного и на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению, исковые требования - удовлетворению в сумме 95 090 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» марта 2013 года по делу № А33-16119/2012 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» (ИНН 2461207113), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПССВ» (ИНН 2461119940), г. Красноярск, 95 090 рублей платы за простой вагонов и 3 175 рублей 63 копейки  расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПССВ» из федерального бюджета 5 004 рубля излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручение № 589 от 14.09.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова