Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с рассмотрением дела №А74-6054/2012 в Арбитражном суде Республики Хакасия.

Направление работников истца для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Хакасия подтверждается командировочными удостоверениями о направлении в командировку, с отметками о прибытии и убытии.

Факт участия представителей Скидан Е.С. и Кострыкина А.Ю. в судебных заседаниях по делу №А74-6054/2012 в Арбитражном суде Республики Хакасия подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами.

Сумма командировочных расходов подотчётных лиц Скидан Е.С. и Кострыкина А.Ю. подтверждается авансовыми отчётами, ж/д проездными билетами: Новокузнецк - Абакан и Абакан - Новокузнецк, квитанцией за пользование камерой хранения ручной клади.

Размер суточных представителей определён положением об особенностях направления в служебные командировки работников ООО «ОК «Сибшахстрой».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что понесённые заявителем судебные расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов по настоящему делу и фактически им понесены.

Доказательств чрезмерности понесенных расходов в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме - 24 673 рубля.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта  2013 года по делу №А74-6054/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Республики Хакасия от «14» марта 2013     года по делу                № А74-6054/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова