Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А33-18192/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2013 года

Дело №А33-18192/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2013 года по делу                  №А33-18192/2012, принятое судьей Щёлоковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аэросервис» (ИНН 2443014045, ОГРН 1112443002583) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному автономному учреждению Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» (ИНН 1701045467, ОГРН 1091719000230) (далее – ГАУ РТ «Авиалесоохрана», ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» (ИНН 2443027421, ОГРН 1062443050251) (далее – ООО «Аэропорт «Ачинск», ответчик) о взыскании солидарно основного долга в размере 12 183 388 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 561 рубля 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013 иск удовлетворен. С Государственного автономного учреждения Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» и с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис» взыскана задолженность в размере 12 183 388 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 561 рубля 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 684 рублей 76 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик – ГАУ РТ «Авиалесоохрана» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 12.02.2013 отменить, передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва по месту нахождения ответчика.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что между сторонами не заключалось соглашение об извещении о времени и месте судебного разбирательства в случае возникновения споров через официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в сети Интернет. Между истцом и ответчиком не заключалось соглашение о рассмотрении данного дела в Арбитражном суде Красноярского края. В соответствии с государственными контрактами рассмотрение споров производится по месту жительства ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что всю информацию по настоящему делу ответчик мог отслеживать на сайте Арбитражного суда Красноярского края. ООО «Аэросервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ГАУ РТ «Авиалесоохрана» и ООО «Аэропорт «Ачинск», юридический адрес которого: Красноярский край, г. Ачинск, Красноярское шоссе, строение 12. В данном случае подсудность дела будет определяться по выбору истца. В силу статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013 по делу №А33-18192/2012 ответчик должен был руководствоваться нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

До начала исследования доказательств председательствующим объявлено, что к апелляционной жалобе приложено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Тыва.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд определил в его удовлетворении отказать, поскольку настоящее дело уже рассмотрено по существу судом первой инстанции, при этом ходатайства о передаче дела по подсудности могут быть поданы лицами, участвующими в деле, в суде первой инстанции и рассматриваются указанные ходатайства только судом первой инстанции до разрешения спора по существу. В данном случае Третий арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу по существу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2013 года по делу №А33-18192/2012, в том числе по доводу жалобы о рассмотрении дела в Арбитражном суде Красноярского края, не по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

11.05.2012 между ООО «Аэросервис» (исполнитель) и ГАУ РТ «Авиалесоохрана» (заказчик) заключен договор №1ЭА/04-12/01 на выполнение авиационных работ на самолете Ан-2 с базированием в аэропорту г. Кызыла Республика Тыва для нужд ГАУ РТ «Авиалесоохрана», с целью авиапатрулирования и тушения лесных пожаров в 2012 году (л.д. 30-41).

Стоимость услуг составляет 3 843 187 рублей 50 копеек, НДС не облагается (пункт 4.1. договора).

11.05.2012 между ООО «Аэросервис» (исполнитель) и ГАУ РТ «Авиалесоохрана» (заказчик) заключен договор №1ЭА/04-12/02 на выполнение авиационных работ на самолете Ан-2 с базированием в г. Шагонар, с. Сарыг-Сеп, с. Тоора-Хем для нужд ГАУ РТ « Авиалесоохрана», с целью авиапатрулирования и тушения лесных пожаров в 2012 году (л.д. 42-53).

Стоимость услуг составляет 3 274 854 рублей, НДС не облагается (пункт 4.1. договора).

08.06.2012 между ООО «Аэросервис» (исполнитель) и ГАУ РТ «Авиалесоохрана» (заказчик) заключен договор №75 на выполнение авиационных работ на самолете Ан-2 с базированием в аэропорту г. Кызыла Республика Тыва для нужд ГАУ РТ «Авиалесоохрана», с целью авиапатрулирования и тушения лесных пожаров в 2012 году (л.д. 54-65).

Стоимость услуг составляет 51 242 рубля 50 копеек, НДС не облагается (пункт 4.1. договора).

11.06.2012 между ООО «Аэросервис» (исполнитель) и ГАУ РТ «Авиалесоохрана» (заказчик) заключен договор №74 на выполнение авиационных работ на самолете Ан-2 с базированием в г. Шагонар, с. Сарыг-Сеп, с. Тоора-Хем для нужд ГАУ РТ «Авиалесоохрана», с целью авиапатрулирования и тушения лесных пожаров в 2012 году (л.д. 66-77).

Стоимость услуг составляет 32 748 рублей 54 копейки, НДС не облагается (пункт 4.1. договора).

16.07.2012 между ООО «Аэросервис» (исполнитель) и ГАУ РТ «Авиалесоохрана» (заказчик) заключен договор №2ЭА (04-12) 02 на выполнение авиационных работ на самолете Ан-2 с базированием в г. Шагонар, с. Сарыг-Сеп, с. Тоора-Хем для нужд ГАУ РТ « Авиалесоохрана», с целью авиапатрулирования и тушения лесных пожаров в 2012 году (л.д. 78-87).

Стоимость услуг составляет 1 637 427 рублей, НДС не облагается (пункт 4.1. договора).

Во исполнение обязательств по договорам ООО «Аэросервис» оказаны услуги в период с мая по август 2012 года.

Сторонами подписаны акты выполненных работ: от 31.05.2012 №5 на сумму 2 139 374 рубля 38 копеек, от 30.06.2012 №14 на сумму 1 319 494 рубля 38 копеек, от 31.05.2012 №6 на сумму 1781848 рублей 06 копеек, от 30.06.2012 №12 на сумму 1 304 374 рубля 35 копеек, от 30.06.2012 №13 на сумму 1 844 730 рублей, от 30.06.2012 №11 на сумму 3 362 292 рубля 60 копеек, от 31.07.2012 №17 на сумму 493 847 рублей 98 копеек, от 31.07.2012 №10 на сумму 1 192 701 рубль 83 копейки, от 31.08.2012 №28 на сумму 444 725 рублей 17 копеек и акты о выполненных работах по авиационному обслуживанию за период с мая 2012 года по август 2012 года.

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры: от 31.05.2012 №2 на сумму 2 139 374 рубля 38 копеек, от 30.06.2012 №12 на сумму 1 319 494 рубля 38 копеек, от 31.05.2012 №3 на сумму 1 781 848 рублей 06 копеек, от 30.06.2012 №10 на сумму 1 304 374 рубля 35 копеек, от 30.06.2012 №11 на сумму 1 844 730 рублей, от 30.06.2012 №9 на сумму 3 362 292 рубля 60 копеек, от 31.07.2012 №14 на сумму 493 847 рублей 98 копеек, от 31.07.2012 №8 на сумму 1 192 701 рубль 83 копейки, от 31.08.2012 №25 на сумму 444 725 рублей 17 копеек (л.д. 90-116).

Оплата стоимости оказанных услуг произведена частично платежными поручениями: от 29.06.2012 №21 на сумму 350 000 рублей, от 29.06.2012 №22 на сумму 350 000 рублей, от 06.07.2012 №57 на сумму 500 000 рублей, от 06.07.2012 №1058 на сумму 500 000 рублей. Всего на сумму 1 700 000 рублей (л.д. 122-125).

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым: по договору №1ЭА/04-12/01 на 31.08.2012 за ответчиком числится задолженность в размере 2 608 868 рублей 76 копеек, по договору № 1ЭА/04-12/02 на 31.08.2012 - задолженность в размере 2 236 222 рубля 41 копейка, по договору №75 на 31.07.2012 - задолженность в размере 1 844 730 рублей, по договору №74 на 31.07.2012 - задолженность в размере 3 856 140 рублей 58 копеек; по договору №1ЭА/04-12/02 на 31.08.2012 - задолженность в размере 1 637 427 рублей. Общая сумма долга составляет 12 183 388 рублей 75 копеек (л.д. 117-121).

В адрес ответчика направлены претензии от 22.08.2012 №85, от 25.10.2012 №112 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензии не поступил (л.д. 126-130).

03.09.2012 между ООО «Аэросервис» и ООО «Аэропорт «Ачинск» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель (ООО «Аэропорт «Ачинск») обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Аэросервис») за исполнение должником – ГАУ РТ «Авиалесоохрана» обязательств по государственным контрактам от 11.05.2012 №1ЭА/04-12/01, от 11.05.2012 №1ЭА/04-12/02, от 08.06.2012 №75, от 11.06.2012 №74, от 16.07.2012 №2ЭА/04-12/02 (л.д. 131).

Требованием от 14.09.2012 ООО «Аэросервис» предложило поручителю исполнить обязательства за должника –  ГАУ РТ «Авиалесоохрана» по договорам от 11.05.2012         №1ЭА/04-12/01, от 11.05.2012 №1ЭА/04-12/02, от 08.06.2012 №75, от 11.06.2012 №74, от 16.07.2012 №2ЭА/04-12/02 и оплатить долг в сумме 12 683 388 рублей 75 копеек (получено поручителем 17.09.20012) (л.д. 132).

Поскольку задолженность по оплате оказанных ООО «Аэросервис» услуг до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между ООО «Аэросервис» и ГАУ РТ «Авиалесоохрана» в период с 11.05.2012 по 16.07.2012 заключены договоры от 11.05.2012 №1ЭА/04-12/01, от 11.05.2012 №1ЭА/04-12/02, от 08.06.2012 №75, от 11.06.2012 №74, от 16.07.2012 №2ЭА/04-12/02, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям вышеуказанных договоров ООО «Аэросервис» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по найму воздушных судов на выполнение авиационных работ, с целью авиапатрулирования и тушения лесных пожаров в 2012 году.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами выполненных работ, которые подписаны ГАУ РТ «Авиалесоохрана» без замечаний по объемам оказанных услуг либо их стоимости. Принятие услуг подтверждается подписью представителя ответчика (приказ от 16.01.2012       №01-ОД), заверенной печатью ГАУ РТ «Авиалесоохрана».

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры: от 31.05.2012 №2 на сумму 2 139 374 рубля 38 копеек, от 30.06.2012 №12 на сумму 1 319 494 рубля 38 копеек, от 31.05.2012 №3 на сумму 1 781 848 рублей 06 копеек, от 30.06.2012 №10 на сумму 1 304 374 рубля 35 копеек, от 30.06.2012 №11 на сумму 1 844 730 рублей, от 30.06.2012 №9 на сумму 3 362 292 рубля 60 копеек, от 31.07.2012 №14 на сумму 493 847 рублей 98 копеек, от 31.07.2012 №8 на сумму 1 192 701 рубль 83 копейки, от 31.08.2012 №25 на сумму 444 725 рублей 17 копеек.

Оплата оказанных услуг произведена частично, сумма долга составляет 12 183 388 рублей 75 копеек.

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым: по договору №1ЭА/04-12/01 на 31.08.2012 задолженность составляет 2 608 868 рублей 76 копеек, по договору №1ЭА/04-12/02 на 31.08.2012 – задолженность в размере 2 236 222 рубля 41 копейки, по договору №75 на 31.07.2012 – задолженность в размере 1 844 730 рублей, по договору №74 на 31.07.2012 – задолженность в размере 3 856 140 рублей 58 копеек, по договору № 1ЭА/04-12/02 на 31.08.2012 – задолженность