Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу n А33-20031/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной жалобы о том, что учреждение препятствовало ответчику исполнить обязательства  по договору от 11.09.2012 №607 бездоказателен.

Материалами дела подтверждается факт исполнения учреждением предусмотренных пунктом 4.2 договора от 11.09.2012 №607 обязанностей заказчика по предоставлению исполнителю информации, необходимой для оказания услуг. Во исполнение названного условия договора 02.11.2012 учреждение направило исполнителю план-график оказания услуг,              06.11.2012 -  информацию о времени проведения спортивно-танцевального конкурса                                    с приложением плана проведения мероприятия, информации об участниках, списка приглашенных официальных лиц, тем самым обеспечив исполнителю возможность выполнения его обязательств. Вместе с тем, при надлежащем исполнении заказчиком своих обязательств по договору ответчиком не оказаны услуги по организации и проведению спортивного мероприятия в срок            до 20.12.2012. В материалах дела отсутствуют доказательства принятия агентством мер                       по обеспечению предусмотренного договором мероприятия помещением, необходимым                    для его проведения.

Ответчиком не указаны и судом не установлены какие-либо обстоятельства, обусловленные действиями (бездействием) заказчика, которые препятствовали ответчику надлежащим образом исполнить обязательства по договору от 11.09.2012 №607. Таким образом, невозможность исполнения ответчиком договорных обязательств по указанной в апелляционной жалобе причине документально не подтверждена.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса  расходы по оплате государственной пошлины                                   за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2013 года по делу                     № А33-20031/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова