Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А74-12/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установлено, что подлежащая уплате сумма страховых взносов скорректирована страхователем в уточненном расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам за первое полугодие 2012 года в связи с утратой им права на применение пониженного тарифа к страховым взносам, установленного частью 3.4 статьи 58 Федерального закона                           № 212-ФЗ, в результате изменения основного вида экономической деятельности по итогам очередного отчетного периода – 9 месяцев 2012 года.

В соответствии с подпунктом «о» пункта 8 части 1 и частью 3.2 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является производство спортивных товаров, в течение 2012 года применяют пониженные тарифы страховых взносов:         20% - в Пенсионный фонд РФ, 0% - в Фонд социального страхования РФ и 0% - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу части 1.4 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 настоящей статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее                      70 процентов в общем объеме доходов.

Абзацем 2 части 1.4 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные частью 3.4 названной статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджеты государственных внебюджетных фондов в установленном порядке.

Из пояснительной записки общества к уточненному расчету по страховым взносам за первое полугодие 2012 года следует, что по итогам хозяйственной деятельности за 9 месяцев 2012 года доля доходов от реализации продукции по виду деятельности – производство спортивных товаров (код по ОКВЭД - 36.40) уменьшилась до 46 процентов, следовательно, заявитель утратил право применять установленные частью 3.4 названной статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, в связи с чем сумма страховых взносов подлежала восстановлению и уплате в бюджеты государственных внебюджетных фондов в установленном порядке.

В уточненном расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие            2012 года налоговая база для начисления страховых взносов (строки 240 и 241) по сравнению                с первоначально представленным расчетом не изменилась, что опровергает изложенный в акте камеральной проверки вывод о занижении налоговой базы для начисления страховых взносов. Заявитель дополнительно начислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование            в сумме 3960 рублей 63 копейки (на страховую часть трудовой пенсии) и страховые взносы на обязательное медицинское страхование (в ФФОМС) в сумме 10 099 рублей 58 копеек в связи           с  применением тарифа страховых взносов, установленного статьей 58.2 Федерального закона            № 212-ФЗ.

Ссылка фонда на то, что на момент проведения камеральной проверки платежи по платежным поручениям от 08.10.2012 №36, №38 не были загружены в программный комплекс ПТК АСВ, не свидетельствует о неуплате обществом страховых взносов в результате занижения базы для начисления  страховых взносов.

Страхователь восстановил к уплате суммы страховых взносов в установленном пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 212-ФЗ порядке, представив фонду уточненный расчет                   по начисленным страховым взносам. До представления данного расчета заявитель уплатил                  в полном объеме дополнительно начисленную сумму страховых взносов.  Таким образом, недоимка по страховым взносам за полугодие 2012 года на момент представления корректирующего расчета у общества отсутствовала.

Поскольку неполная уплата заявителем страховых взносов не была обусловлена занижением базы для начисления страховых взносов, иным неправильным исчислением страховых взносов или другими неправомерными действиями (бездействием) заявителя, выявлена страхователем в связи с утратой им по итогам отчетного (расчетного) периода права применять установленные                 частью 3.4 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ тарифы страховых взносов, сумма страховых взносов была восстановлена им и уплачена в установленном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 47  Федерального закона № 212-ФЗ.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции принял доводы заявителя об утрате им права на применение пониженного тарифа к страховым взносам по итогам отчетного периода без проверки указанных доводов и ссылки на подтверждающие их доказательства, подлежит отклонению, учитывая, что в силу статей  65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на фонд, в оспариваемом решении штраф исчислен фондом исходя из суммы страховых взносов, восстановленной по причине утраты заявителем права на применение пониженного тарифа.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем не выполнены условия освобождения                               от ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов, предусмотренные частью 4 статьи 17 Федерального закона №212-ФЗ, поскольку до представления уточненного расчета                   по начисленным и уплаченным страховым взносам общество не уплатило недостающую сумму пени по страховым взносам, подлежит отклонению.

Частью 1.4 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ (в редакции Федерального закона                 от 03.12.2011 № 379-ФЗ, действующей на дату представления заявителем корректирующего расчета) не предусмотрена уплата страхователем пени в случае восстановления неуплаченной суммы страховых взносов в результате утраты права на применение пониженного тарифа для начисления страховых взносов.

Учитывая данное обстоятельство, основания для привлечения заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона №212-ФЗ, отсутствовали, оспариваемое решение фонда в указанной части обоснованно признано незаконным судом первой инстанции.

На основании изложенного решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам  и имеющимся            в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены  или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии  подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от «11» марта 2013    года по делу             № А74-12/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Севастьянова