Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А33-592/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2013 года

Дело №

А33-592/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен         11 июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Фирма Синтез Н» (истца) – Ковалевой А.Н. - представителя по доверенности от 29.01.2013 № Д-СН-32,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ССО Эксперт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 марта 2013 года по делу №  А33-592/2013, принятое судьей Бычковой Л.К.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Синтез Н» (ИНН 2466044906, ОГРН 1022402660543) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССО Эксперт» (ИНН 2465242380, ОГРН 1102468044018) о взыскании 3 203 792 рублей 26 копеек основного долга, 573 039 рублей 10 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2013 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «ССО Эксперт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Синтез Н» взыскано 3 776 813 рублей 29 копеек, в том числе 3 203 792 рублей 20 копеек основного долга, 573 021 рублей 09 копеек пени, 41 884 рублей 06 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки в размере 573 021 рублей 09 копеек.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции при взыскании неустойки по договору № ДОЗ-2/2012/СМР-12 в размере не более 10% от суммы договора не принял во внимание, что работы по указанному договору фактически выполнены на меньшую сумму – 242 117 рублей 64 копейки, которую и следует принимать за цену договора.

Кроме того, ответчик ссылается на несоблюдение претензионного порядка разрешения спора по договорам строительного подряда в части требования о взыскании неустойки, поскольку в претензии не указан период начисления неустойки.

При этом, судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с ее доводами не согласился, указывая на правомерность расчета неустойки исходя из цены договора, которая определена в приложении № 2 к договору. При этом, договор строительного подряда не предусматривает требований к форме претензии.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ССО Эксперт» принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 04.06.2013.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, возражал против ее удовлетворения, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного суда о публикации судебного акта), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» осуществляет проверку судебного акта в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.03.2012 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор строительного подряда №ДОЗ-2/2012/СМР-12 (далее – договор) (л.д.37-53), по условиям которого субподрядчик обязуется на объекте «Деревообрабатывающее производство полного цикла (Мебельная фабрика), расположенном по адресу: г.Красноярск, ул.Пограничников, 21 (далее по тексту - Объект), своими силами и средствами, и на свой риск выполнить в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и проектной документацией, передаваемой Генеральным подрядчиком Субподрядчику, а также иными положениями настоящего Договора следующие работы: Прокладка трассы для кабеля с изоляцией из сшитого полиэтилена в Производственном корпусе (далее - Работы). Конкретный перечень и объем поручаемых работ, а также требования к их выполнению устанавливаются Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) и рабочей документацией, передаваемой Субподрядчику по акту с визой ответственного лица «В производство работ». В ходе выполнения работ рабочая документация Субподрядчику может передаваться частями, соответствующими текущему этапу выполнения работ (пункт 1.1).

Стоимость работ по настоящему Договору (цена договора) устанавливается в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цены за единицу измерения, определенные в Локальном сметном расчете (Приложение № 2), являются твердыми на все время действия Договора, в том числе в случае заключения сторонами дополнительных соглашений при выполнении Субподрядчиком дополнительного объема работ (пункт 2.1).

Генеральный подрядчик оплачивает работы и материалы в следующем порядке:

Не позднее 15 (Пятнадцати) банковских дней от даты подписания Сторонами актов о приемке выполненных Работ по унифицированной форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных Работ и затрат по форме № КС-3 Генеральный подрядчик на основании счета от Субподрядчика выплачивает Субподрядчику сумму в размере стоимости выполненных Работ (КС-3) (пункт 2.6.1);

Оплата последнего этапа работ (работ, выполненных в последнем отчетном месяце) производится при условии предоставления Субподрядчиком в полном объеме исполнительной документации, оформленной надлежащим образом, в составе: 1. Принципиальные схемы; 2. Схемы (таблицы) подключения; 3. Планы прокладки электрических сетей (пункт 2.6.2).

Согласно пункту 3.1 договора субподрядчик обязуется выполнить Работы по настоящему договору в следующие сроки:

- начало работ- 05 марта 2012 года (пункт 3.1.1);

- окончание работ - 09 марта 2012 года (3.1.2).

Промежуточные сроки  выполнения  отдельных Этапов  и  видов Работ, определяются в соответствии с Графиком производства Работ (Приложение №3).

В силу пункта 5.1 договора сдача-приемка Работ, выполненных Субподрядчиком, осуществляется путем подписания Сторонами актов о приемке выполненных Работ по унифицированной форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных Работ и затрат по форме № КС-3.

Генеральный подрядчик за нарушение сроков оплаты работ, согласно п. 2.6.1 уплачивает субподрядчику при условии направления соответствующей претензии неустойку в размере 0,15% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

В приложении №1 стороны согласовали техническое задание к спорному договору, приложением № 2 стороны согласовали локальный сметный расчет к спорному договору (стоимость работ составила 294 714 рубля 97 копеек).

11.03.2012 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен строительного договор подряда №ДОЗ-2/2012/СМР-09 (далее – договор) (л.д.54-74), по условиям которого субподрядчик обязуется на объекте «Деревообрабатывающее производство полного цикла (мебельная фабрика), расположенном по адресу: г.Красноярск, ул.Пограничников, 21 (далее по тексту - Объект), своими силами и средствами, и на свой риск выполнить в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и проектной документацией, передаваемой Генеральным подрядчиком Субподрядчику, а также иными положениями настоящего Договора следующие работы: монтаж лотков и прокладка кабеля электроснабжения 0,4кВ Производственного корпуса (далее- Работы). Конкретный перечень и объем поручаемых работ, а также требования к их выполнению устанавливаются Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) и рабочей документацией, передаваемой Субподрядчику по акту с визой ответственного лица «В производство работ». В ходе выполнения работ рабочая документация Субподрядчику может передаваться частями, соответствующие текущему этапу выполнения работ (пункт 1.1).

Стоимость работ по настоящему Договору (цена договора) устанавливается в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цены за единицу измерения, определенные в Локальном сметном расчете (Приложение № 2), являются твердыми на все время действия Договора, в том числе в случае заключения сторонами дополнительных соглашений при выполнении Субподрядчиком дополнительного объема работ (пункт 2.1).

Генеральный подрядчик оплачивает работы и материалы в следующем порядке:

Не позднее 15 (Пятнадцати) банковских дней от даты подписания Сторонами актов о приемке выполненных Работ по унифицированной форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных Работ и затрат по форме № КС-3 Генеральный подрядчик на основании счета от Субподрядчика выплачивает Субподрядчику сумму в размере стоимости выполненных Работ (КС-3) (пункт 2.6.1);

Оплата последнего этапа работ (работ, выполненных в последнем отчетном месяце) производится при условии предоставления Субподрядчиком в полном объеме исполнительной документации, оформленной надлежащим образом, в составе: 1. Принципиальные схемы;"2. Схемы (таблицы) подключения; 3. Планы прокладки электрических сетей (пункт 2.6.2).

Согласно пункта 3.1 договора субподрядчик обязуется выполнить Работы по настоящему договору в следующие сроки:

- начало работ - 11 марта 2012 года (пункт 3.1.1);

- окончание работ - 16 мая 2012 года (3.1.2).

Промежуточные сроки выполнения  отдельных Этапов и видов Работ, определяются в соответствии с Графиком производства Работ (Приложение №3).

В силу пункта 5.1 договора сдача-приемка Работ, выполненных Субподрядчиком, осуществляется путем подписания Сторонами актов о приемке выполненных Работ по унифицированной форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных Работ и затрат по форме № КС-3.

Генеральный подрядчик за нарушение сроков оплаты работ, согласно п. 2.6.1 уплачивает субподрядчику при условии направления соответствующей претензии неустойку в размере 0,15% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора (пункт 10.2.).

В приложении №1 стороны согласовали техническое задание к спорному договору, приложением № 2 стороны согласовали локальный сметный расчет к спорному договору (стоимость работ составила 3 870 165 рублей 18 копеек).

31.07.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 (л.д.75-83) к спорному договору №ДОЗ-2/2012/СМР-09 согласно условиям которого, генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик, принимает на себя обязательство по выполнению на объекте «Деревообрабатывающее производство полного цикла (Мебельная фабрика), расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников. 21 (далее по тексту - Объект), своими силами и средствами, и на свой риск в соответствии с действующим законодательством РФ и проектной документацией, передаваемой Генеральным подрядчиком Субподрядчику, а также иными положениями Договора и настоящего Дополнительного соглашения следующих дополнительных работ: Монтаж лотков и прокладка кабеля электроснабжении 0,4кВ Производственного корпуса в осях 1-13 (далее - Работы) (пункт 1  соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения конкретный перечень и объем поручаемых работ, а также требования к их выполнению устанавливаются Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению) и проектной рабочей документацией, предаваемой субподрядчику.

Стоимость работ по  настоящему дополнительному соглашению, номенклатура материалов и оборудования, объем требуемых работ, согласованных сторонами  устанавливается в локальным сметным расчетом (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.   Цены за единицу измерения, определенные в Локальном сметном расчете (Приложение № 2), являются твердыми на все время действия договора и настоящего дополнительного соглашения (пункт 4).

Субподрядчик обязуется выполнить работы по настоящему дополнительному соглашению до 13 августа 2012 года (пункт 5).

Генеральный подрядчик оплачивает работы по настоящему дополнительному соглашению в следующем порядке:

- не позднее 15 банковских дней от последней из следующих дат: предъявления субподрядчиком журнала выполненных работ (ф. КС-6а), отчета о ходе выполненных работ за закрываемый по КС-2 период, подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 генеральный подрядчик на основании счета от субподрядчика выплачивает субподрядчику сумму в размере стоимости выполненных работ (КС-3) (пункт 6.1);

- оплата последнего этапа работ (работ, выполненных в последнем отчетном месяце) производится при условии предоставления субподрядчиком исполнительной документации в полном объеме оформленной надлежащим образом (пункт 6.2).

Во всем остальном, что не урегулировано условиями настоящего Дополнительного соглашения Стороны будут руководствоваться условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7).

В приложении №1 стороны согласовали техническое задание к дополнительному соглашению, приложением № 2 стороны согласовали локальный сметный расчет к дополнительному соглашению (стоимость работ составила 811 134 рубля 36 копеек).

10.08.2012 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен  договор строительного подряда №ДОЗ-2/2012/СМР-37