Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно материалам дела определение от 09.01.2013 о принятии заявления к производству было получено представителем ответчика по доверенности  14.01.2013 (т.1. л.д.4).  

Как следует из материалов дела,  истец в адрес ответчика направлял претензию исх. №05/2941 от 02.11.2012 о погашении задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от 01.07.2010 по состоянию на 02.11.2012 в размере 825 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление (т.1. л. д 91), в котором ответчик указал, что по данным акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 задолженность  ответчика перед истцом составляет 690 000 рублей, таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом, установленная с соблюдением претензионного порядка составляет 690 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанные доводы являются несостоятельными, а в действиях   ответчика усматриваются признаки злоупотребления своими процессуальными правами.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» марта 2013 года по делу № А33-20652/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» 2000 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

О.В. Магда