Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения.

Доказательства того, что общество сообщило истцу об отсутствии документов бухгалтерской отчетности, причинах их отсутствия и предложило ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставило ее копии, в материалах дела отсутствуют.

Ссылки ответчика на то, что предоставление участнику Тимпаниди А.И. копии книги учета доходов и расходов за 2012 год невозможно по причине отсутствия этого документа у общества, поскольку книга будет подготовлена обществом не позднее 31 марта 2013 года,  правомерно отклонены судом первой инстанции.

Так, из пункта 1.4 Порядка заполнения Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, утвержденного приказом Минфина РФ от 31.12.2008 № 154н,  следует, что книга учета доходов и расходов  может вестись как на бумажных носителях, так и в электронном виде посредством отражения в хронологической последовательности на основе первичных документов позиционным способом  всех хозяйственных операций за отчетный (налоговый) период.  При ведении книги учета доходов и расходов в электронном виде налогоплательщики обязаны по окончании отчетного (налогового) периода вывести ее на бумажные носители.

В силу пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как правильно указано судом первой инстанции, данная норма обязывает налогоплательщика предоставить налоговую декларацию и книгу учета доходов и расходов, но не освобождает налогоплательщика от ведения указанной книги в течение отчетного периода. Таким образом, общество обязано вести книгу учета доходов и расходов в течение налогового периода.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца об обязании ответчика предоставить книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2010 г., 2011 г., 2012 г.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика предоставить выписки из расчетных счетов банка за 2010 г., 2011 г., 2012 г.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Следовательно, общество обязано вести и хранить бухгалтерскую документацию, в том числе бухгалтерские балансы и приложения к ним.

Приказом Федеральной налоговой службы от 09.04.2008 № ММ-3-2/152@ в соответствии с пунктом 15 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 N 470, утверждены формы заявления о регистрации контрольно-кассовой техники, книги учета контрольно-кассовой техники, карточки регистрации контрольно-кассовой книги.

Требуемая истцом выписка из расчетных счетов свидетельствует о поступлении денежных средств на расчетный счет в порядке осуществления обществом расчетов безналичных расчетов через банки.

В силу пункта 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Выписка из расчетных счетов, по сути, используется для контроля за движением денежных средств по расчетному счету, и применительно к операциям, осуществляемым посредством наличного расчета (через кассу), расценивается судом как кассовая книга, в которой отражаются все кассовые операции, только в данном случае операции, связанные с движением денежных средств по расчетному счету (безналичный расчет).

Пунктами 436 - 437, 439 - 451 раздела 4.1. «Бухгалтерский учет и отчетность» Перечня типовых управленческих архивных документов, утвержденного Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558, предусмотрено хранение различных договоров.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выписка по расчетным счетам, равно как различные договоры общества, относятся к иным документам, которые общество обязано хранить в силу закона.

Доводы заявителя о неполучении им писем с требованием о предоставлении документов, признаются несостоятельными. Так, получение ответчиком запросов от 30.08.2012 подтверждается подписью офис-менеджера ООО «Формат» (т.1, л.д. 19, 20). Получение ответчиком запросов от 18.10.2012 подтверждается уведомлениями №№ 66009710478815, 66009710478822 (т.1, л.д. 29, 30).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства передачи истцу истребуемых документов,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя о необоснованном возложении на него судебных расходов со ссылкой на то, что до предъявления настоящего иска истец в общество с соответствующим требованием не обращался, во время судебного разбирательства запрашиваемые документы были предоставлены истцу, не принимаются судом.

Так, материалами дела подтвержден факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении спорных документов до предъявления настоящего иска в суд. Кроме того, до принятия судом решения  истребуемые истцом документы ответчику в полном объеме предоставлены не были. Таким образом, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144, предусматривающий возложение расходов на истца в случаях, если до предъявления настоящего иска участник в общество с соответствующим требованием не обращался, во время судебного разбирательства запрашиваемые документы были предоставлены истцу,  применению не подлежит.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «07» марта 2013 года по делу № А33-16336/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда