Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 по делу n А74-5395/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2013 года

Дело №

А74-5395/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен         24 июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «АТЛАНТ» (ответчика) – Сукало В.А. – представителя по доверенности от 06.02.2013, №1,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Аскизского района

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 11 марта 2013 года № А74-5395/2012, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

администрация Аскизского района (ИНН 1905008061, ОГРН 1031900757767) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «АТЛАНТ» (ИНН 1905009435, ОГРН 1081902000201) о взыскании 358 514 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда от 10.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Территориальное управление Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что работы выполнены ответчиком по муниципальным контрактам не в полном объеме, что подтверждается заключением эксперта ООО «Центр оценки и аудита» по проверке соответствия объемов фактически выполненных работ и правильности применения расценок по строительству жилых помещений для детей сирот подрядчиком обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «АТЛАНТ».

По мнению заявителя, представленные ответчиком акты приемки выполненных работ не являются основанием для проведения оплаты, так как не имеют обязательных реквизитов (дата составления и номер).

Третье лицо в пояснениях на апелляционную жалобу ссылается на буквальное содержание ходатайств подрядчика о выполнении дополнительных работ, из которого не следует, что указанные дополнительные работы должны были быть заменены другими работами. Кроме того, не отражение стоимости дополнительных работ в бухгалтерском учете истца, свидетельствует об отсутствии его согласия на замену одних работ другими. Соответствующие изменения в локально-сметные расчеты сторонами не вносились. При этом Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» изменение условий контракта по соглашению сторон или в одностороннем порядке не предусматривает.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд не представил.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.04.2013 апелляционная жалоба заявителя принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 23.05.2013.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе, просил суд отменить решение суда от 11 марта 2013 года, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании третье лицо, поддержало доводы, изложенные в пояснениях на апелляционную жалобу, с решением суда не согласен, просит отменить решение суда от 11 марта 2013 года, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.06.2013.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 35 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда, в деле              № А74-5395/2012 в связи с нахождением в ежегодном очередном отпуске произведена замена судьи Хасановой И.А. на судью Кириллову Н.А.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между администрацией Аскизского района (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТЛАНТ» (подрядчиком) 10.10.2011 заключен муниципальный контракт № 32 (т.1 л.д.20-24), по условиям которого подрядчик обязуется своими силами (или с привлечением субподрядных организаций) и средствами выполнить работы по строительству одноэтажного двухквартирного жилого дома по адрес: Республика Хакасия, Аскизский район, с.Пуланколь, ул.Стадионная, 2 в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и передать объект заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта включает в себя стоимость всех работ по объекту и составляет 1 567 000 рублей.

Между администрацией Аскизского района (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТЛАНТ» (подрядчиком) 07.10.2011 заключен муниципальный контракт № 31 (т.1 л.д.56-60), по условиям которого подрядчик обязуется своими силами (или с привлечением субподрядных организаций) и средствами выполнить работы по строительству одноэтажного двухквартирного жилого дома по адрес: Республика Хакасия, Аскизский район, с.Бельтирское, ул.Полевая, 1в в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и передать объект заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта включает в себя стоимость всех работ по объекту и составляет 1 567 000 рублей.

Между администрацией Аскизского района (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТЛАНТ» (подрядчиком) 23.08.2011 заключен муниципальный контракт № 26 (т.1 л.д.85-89), по условиям которого подрядчик обязуется своими силами (или с привлечением субподрядных организаций) и средствами выполнить работы по строительству одноэтажного двухквартирного жилого дома по адрес: Республика Хакасия, Аскизский район, с.Бирикчуль, ул.Северная, 4а в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и передать объект заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта включает в себя стоимость всех работ по объекту и составляет 1 559 165 рублей.

Между администрацией Аскизского района (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТЛАНТ» (подрядчиком) 16.08.2011 заключен муниципальный контракт № 19 (т.1 л.д.118-122), по условиям которого подрядчик обязуется своими силами (или с привлечением субподрядных организаций) и средствами выполнить работы по строительству одноэтажного двухквартирного жилого дома по адрес: Республика Хакасия, Аскизский район, с.Кызлась, ул.Мира, 2б в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и передать объект заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта включает в себя стоимость всех работ по объекту и составляет 1 567 000 рублей.

Между администрацией Аскизского района (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТЛАНТ» (подрядчиком) 23.08.2011 заключен муниципальный контракт № 27 (т.2 л.д.1-5), по условиям которого подрядчик обязуется своими силами (или с привлечением субподрядных организаций) и средствами выполнить работы по строительству одноэтажного двухквартирного жилого дома по адрес: Республика Хакасия, Аскизский район, с.Кызлась, ул.Набережная, 34а в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и передать объект заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта включает в себя стоимость всех работ по объекту и составляет 1 559 165 рублей.

Между администрацией Аскизского района (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АТЛАНТ» (подрядчиком) 23.08.2011 заключен муниципальный контракт № 25 (т.2 л.д.32-36), по условиям которого подрядчик обязуется своими силами (или с привлечением субподрядных организаций) и средствами выполнить работы по строительству одноэтажного двухквартирного жилого дома по адрес: Республика Хакасия, Аскизский район, с.Аскиз, ул.Гагарина, 41 в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и передать объект заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта включает в себя стоимость всех работ по объекту и составляет 1 410 300 рублей.

Согласно пункту 6.2. указанных муниципальных контрактов фактически выполненные работы оплачиваются на основании подписанных всеми сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставленных подрядчиком счетов-фактур.

В подтверждение выполнения работ по указанным муниципальным контрактам и их оплаты истцом представлены следующие документы, подписанные сторонами:

Муниципальный контракт на выполнение работ по строительству

Локальная смета

Акт приемки выполненных работ по форме КС-2

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3

Оплата выполненных работ (платежное поручение)

№

дата

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

№

дата

32

10.10.2011

1 567 000

21.11.2011

1 567 000

21.11.2011

1 567 000

1544957

28.11.2011

31

07.10.2011

1 567 000

21.11.2011

1 567 000

21.11.2011

1 567 000

1540628

25.11.2011

26

23.08.2011

1 559 165

21.09.2011

142 488

21.09.2011

142 488

1356389

03.10.2011

25.10.2011

519 448

25.10.2011

519 448

1501124

15.11.2011

21.11.2011

897 229

21.11.2011

897 229

1544956

28.11.2011

19

16.08.2011

1 567 000

09.12.2011

675 970

09.12.2011

675 970

1596526

12.12.2011

21.11.2011

891 030

21.11.2011

891 030

1563666

01.12.2011

27

23.08.2011

1 559 165

09.12.2011

510 719

09.12.2011

510 719

1596525

12.12.2011

21.11.2011

1 048 446

21.11.2011

1 048 446

1563665

01.12.2011

25

23.08.2011

1 410 300

23.09.2011

513 253

23.09.2011

513 253

1359383

04.10.2011

21.11.2011

897 047

21.11.2011

897 047

1550451

29.11.2011

Письмами от 23.08.2011, 29.08.2011, 14.10.2011 (т.2 л.д.107-112) подрядчик уведомил заказчика о том, что при выполнении строительно-монтажных работ по муниципальным контрактам от 10.10.2011 № 32, 07.10.2011 № 31, 23.08.2011 № 26, 23.08.2011 № 27, 23.08.2011 № 25, 16.08.2012 № 19 выявлены дополнительные работы, не предусмотренные ранее в локально-сметном расчете, в связи с чем просил согласовать их и утвердить дополнительный локально-сметный расчет.

Письмами от 23.08.2011, 29.08.2011, 14.10.2011 (т.2 л.д.113-118) заказчик сообщил подрядчику об отсутствии возражений по внесению изменений в локально-сметный расчет по муниципальным контрактам от 10.10.2011 № 32, 07.10.2011 № 31, 23.08.2011 № 26, 23.08.2011 № 27, 23.08.2011 № 25, 16.08.2012 № 19.

В подтверждение выполнения дополнительных работ, согласованных заказчиком в рамках указанных муниципальных контрактов ответчиком представлены следующие документы, подписанные сторонами:

Наименование объекта (Республика Хакасия, Аскизский район)

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 по делу n А33-1891/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »