Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» июня 2013 г. Дело № г. Красноярск А33-17660/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «19» июня 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «26» июня 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Петровской О.В., судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С., секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Сибартлес»: Дьякова С.Ю., представителя по доверенности от 08.02.2013 года, от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Русфорест Ангара»: Дьякова С.Ю., представитель по доверенности от 01.01.2013 года, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» марта 2013 года по делу № А33-17660/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В., установил: закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (далее - истец или ЗАО «Лесосибирский ЛПК»), (ИНН 2454002002, ОГРН 1022401506533), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибартлес» (далее - ответчик или ООО «Сибартлес») о взыскании 4 810 617 руб. 37 коп. неустойки. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, указав, что по договору уступки требований от 01.02.2011 было передано только требование об оплате арендной платы, вытекающее из договоров аренды, заключенных с ответчиком, в размере 48 034 852 рубля 72 копейки. Выводы суда являются неправомерными. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публикация на сайте ВАС РФ определения апелляционной инстанции 25.05.2013. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные отзыве на апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 24.05.2010 между ЗАО «Лесосибирский ЛПК» и ООО «Сибартлес» заключен договор аренды теплохода № У-47-10, по условиям которого истец сдает в аренду, а ответчик - арендует теплоход (далее имущество): Тип и название: теплоход «Трелевщик», буксирный теплоход; Год и место изготовления: 1973г., г.Рыбинск; идентификационный № Е-3-14579; Класс судна: «О»; Проект: Т-63М; Материал корпуса: сталь; Главные машины: 64 СП 15/18 один 150 л. с; Габаритные размеры: длина 17,3м., ширина 3,5м. В соответствии с пунктом 4.1. договор № У-47/10 от 24.05.2010 заключен сроком на один год. Согласно пунктам 5.1., 5.2 договора № У-47/10 от 24.05.2010 арендатор обязан был вносить плату в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей с учетом НДС в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо другим способом, предварительно согласованным между сторонами, не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно письменным пояснениям истца, арендная плата за период времени с августа 2010 года по 31 декабря 2010 года была погашена путем заключения договора уступки требований от 01 февраля 2011 года между ЗАО «Лесосибирский ЛПК» и ООО «Русфорест Ангара». Сумма задолженности по арендной плате на момент заключения договора уступки требований от 01.02.2011 составляла 162709,68 руб., что подтверждается счет фактурами и актами выполненных работ: - №398 от 11 августа 2010 г. и акт № 465 от 11 августа 2010 г. на сумму 58709,68 руб.; - № 423 от 31 августа 2010 г. и актом № 506 от 31 августа 2010 г. на сумму 26 000 руб.; - № 559 от 31 октября 2010 г. и актом № 53 от 31 октября 2010 г. на сумму 26 000 руб.; - № 616 от 30 ноября 2010 г. и актом № 714 от 30 ноября 2010 г. на сумму 26 000 руб.; - № 705 от 31 декабря 2010 г. и актом № 804 от 31 декабря 2010 г. на сумму 26 000 руб. В соответствии с пунктом 5.2 договора № У-47/10 от 24.05.2010 стороны определили, что арендная плата оплачивается до 25 числа текущего месяца. Пунктом 9.1. договора № У-47/10 от 24.05.2010 предусмотрено, что ответственность по не уплате арендных платежей составляет 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец начислил неустойку за просрочку платежа по договору № У-47/10 от 24.05.2010 за период с 25.07.2010 по 01.02.2012 в сумме 5 070 руб. 05 коп. Между ЗАО «Лесосибирский ЛПК» и ООО «Сибартлес» заключены договоры аренды: экскаватора № 295/09 от 31 декабря 2009 г.; бульдозера № 294/09 от 31 декабря 2009 г., по условиям которых истец сдает в аренду, а ответчик арендует следующее имущество: 1) Экскаватор HYUNDAIR210L С-7 год изготовления 2007 г.; заводской номер машины (рамы) № 60716243; государственный регистрационный номер 1307; двигатель № В59-26409583; цвет желтый; мощность двигателя кВт (л.с.) 112,5 (150); 2) Бульдозер ТУ 165-2 год изготовления 2007 г.; государственный регистрационный номер 1306; двигатель отсутствует; цвет желтый; мощность двигателя кВт (л.с.) 131 (180). В соответствии с пунктом 4.1. указанных договоров они были заключены сроком на один год. Согласно пунктам 5.1., 5.2 договоров № 295/09 от 31.12.2009, № 294/09 от 31.12.2009 арендатор обязан был вносить плату в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей с учетом НДС, в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо другим способом, предварительно согласованным между сторонами, не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно письменным пояснениям истца, арендная плата за период времени с января 2010 года по 31 декабря 2010 года была погашена путем заключения договора уступки требований от 01 февраля 2011 года между ЗАО «Лесосибирский ЛПК» и ООО «Русфорест Ангара». Сумма задолженности по арендной плате на момент заключения договора уступки требований от 01.02.2011 составляла 3 120 000 руб., что подтверждается счет-фактурами и актами выполненных работ: - № 32 от 31 января 2010 г. и актом № 35 от 31 января 2010 г. на сумму 260 000 руб.; - № 96 от 28 февраля 2011 г. и актом № 100 от 28 февраля 2011 г. на сумму 260 000 руб.; - № 146 от 31 марта 2010 г. и актом № 142 от 31 марта 2010 г. на сумму 260 000 руб.; - № 190 от 30 апреля 2010 г. и актом № 209 от 30 апреля 2010 г. на сумму 260 000 руб.; - № 242 от 31 мая 2010 г. и актом № 274от 31 мая 2010 г. на сумму 260 000 руб.; - № 315 от 30 июня 2010 г. и актом № 357 от 30 апреля 2010 г. на сумму 260 000 руб.; - № 362 от 31 июля 2010 г. и актом № 425 от 31 июля 2010 г. на сумму 260 000 руб.; - № 425 от 31 августа 2010 г. и актом № 508 от 31 августа 2010 г. на сумму 260 000 руб.; - № 493 от 30 сентября 2010 г. и актом №578 от 30 сентября 2010 г. на сумму 260 000 руб.; - № 565 от 31 октября 2010 г. и актом № 659 от 31 октября 2010 г. на сумму 260 000 руб.; №625 от «30» ноября 2010г. и актом №724 от 30 ноября 2010 года суммой 2 60 000 руб.; №704 от «31» декабря 2010г. и актом №803 от 31 декабря 2010 года суммой 2 60 000 руб. В соответствии с пунктом 5.2 договоров № 295/09 от 31.12.2009, № 294/09 от 31.12.2009 арендная плата оплачивается до 25 числа расчетного месяца. Пунктом 9.1. договоров № 295/09 от 31.12.2009, № 294/09 от 31.12.2009 предусмотрено, что ответственность по не уплате арендных платежей составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец начислил неустойку за просрочку платежа по договорам № 295/09 от 31.12.2009, № 294/09 от 31.12.2009 за период с 25.01.2010 по 01.02.2012 в сумме 3 193 300 руб. 11.06.2010 между ЗАО «Лесосибирский ЛПК» и ООО «Сибартлес» заключен договор аренды манипулятора № У-60-10, по условиям которого истец сдает в аренду, а ответчик -арендует манипулятор: ЛТ-72 №1, шасси б/н; двигатель б/н. В соответствии с пунктом 4.1. договора № У-60-10 от 11.06.2010 договор заключен сроком на один год, со дня подписания. Согласно пунктам 5.1., 5.2 договора № У-60-10 от 11.06.2010 арендатор обязан был вносить плату в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с учетом НДС в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо другим способом, предварительно согласованным между сторонами, не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно письменным пояснениям истца, арендная плата за период времени с июня 2010 года по 31 декабря 2010 года была погашена путем заключения договора уступки требований от 01.02.2011 между ЗАО «Лесосибирский ЛПК» и ООО «Русфорест Ангара». Сумма задолженности по арендной плате по договору № У-60-10 от 11.06.2010 на момент заключения договора уступки требований от 01.02.2011 составляла 66 666 руб. 67коп., что подтверждается счет-фактурами и актами выполненных работ: - № 325 от 30 июня 2010 г.и актом № 371 от 30 июня 2010 г. на сумму 6 666 руб. 67коп.; - № 370 от 31 июля 2010 г.и актом № 432 от 31 июля 2010 г. на сумму 10 000 руб.; - № 420 от 31 августа 2010 г.и актом № 503 от 31 августа 2010 г. на сумму 10 000 руб.; - № 486 от 30 сентября 2010 г.и актом № 571 от 30 сентября 2010 г. на сумму 10 000 руб.; - № 562 от 31 октября 2010 г.и актом № 656 от 31 октября 2010 г. на сумму 10 000 руб.; - № 613 от 30 ноября 2010 г.и актом № 711 от 30 ноября 2010 г. на сумму 10 000 руб.; - № 706 от 31 декабря 2010 г.и актом № 805 от 31 декабря 2010 г. на сумму 10 000 руб. В соответствии с пунктом 5.2 договора № У-60-10 от 11.06.2010 стороны определили, что арендная плата оплачивается до 25 числа расчетного месяца. Пунктом 9.1. договора № У-60-10 от 11.06.2010 установлена ответственность по не уплате арендных платежей в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец начислил неустойку за просрочку платежа по договору № У-60-10 от 11.06.2010 за период с 25.06.2010 по 01.02.2012 в сумме 41 333 руб. 37 коп. Между ЗАО «Лесосибирский ЛПК» и ООО «Сибартлес» заключены договоры аренды: - грузового автомобиля без экипажа № У-26-10 от 12.04.2010; - грузового автомобиля № 372/08 от 02.08.2008; - грузового автомобиля № 373/08 от 17.06.2008; - грузового автомобиля № 374/08 от 17.06.2008; - грузового автомобиля без экипажа № У-46-10 от 24.05.2010, в соответствии с которыми истец сдает в аренду, а ответчик - арендует грузовые автомобили, грузовые автомобили без экипажа: - по договору № У-26-10 от 12.04.2010:Грузовой автомобиль марки УАЗ-390942; идентификационный номер: ХТТ39094240481290; год изготовления 2004 г; государственный регистрационный номер Е 323 ТС 24; модель, № двигателя ЗМЗ-410400, № 30074992; шасси (рама) №33036040402169; кузов (кабина прицеп) №39094040101475; цвет белая ночь; - по договору № 372/08 от 02.08.2008: Грузовой автомобиль марки КАМАЗ 532120; идентификационный номер: ХТС532120V1100910; год изготовления 1997 г; государственный регистрационный номер У 407; двигатель № 740-10-086782; цвет серая дымка; мощность двигателя кВт (л.с.) 210. - по договору 373/08 от 17.06.2008: Грузовой автомобиль марки КамаЗ 54022; идентификационный номер: Х8954022060АR6009; год изготовления 2006 г.; государственный регистрационный номер М 233 ЕУ; модель, двигатель № ЯМЗ 238М2-5 50256121; цвет св. дымка; мощность двигателя кВт (л.с.) 240; Прицеп: - марка, модель 9091; идентификационный номер: Х8990190060АК.6041; год изготовления 2006 г.; государственный регистрационный номер 9935 МА; цвет желтый. - по договору № 374/08 от 17.06.2008: Грузовой автомобиль марки КАМАЗ 54022; идентификационный номер: Х8954022050АR6017; год изготовления 2005 г.; государственный регистрационный номер О 719 РС; модель, двигатель № ЯМ33238НД-48823; цвет серый; мощность двигателя кВт (л.с.) 240 (176.52); Прицеп: - марка, модель 9091; идентификационный номер: Х8990190050АR6015; год изготовления 2005 г.; государственный регистрационный номер МА381724; цвет желтый. - по договору аренды грузового автомобиля без экипажа № У-46-10 от 24.05.2010: Грузовой автомобиль марки КАМАЗ 53212; идентификационный номер: ХТС532120V2094496; год изготовления 1997 г.; государственный регистрационный номер У325ВР24; модель, двигатель № 740.10 № 087045; шасси (рама) №ХТС 532120У2094496; кузов (кабина прицеп) №КАБ 1727085; цвет серый; Прицеп: идентификационный номер: ХТJ00899450000017; год изготовления 1995 г.; государственный регистрационный номер РV826624; шасси (рама) № S0000017; кузов (кабина прицеп) № КАБ 1727 085; цвет красный. В соответствии с пунктом 4.1. договоров № У-26-10, № 372/08, № 373/08, № 374/08 договоры заключены сроком на одиннадцать месяцев, договор № У-46-10 - сроком на один год. В соответствии с пунктами 5.1., 5.2 указанных договоров арендатор обязан был вносить плату: - по договору № У-26-10 в размере 5000 (пять тысяч) рублей без учета НДС; - по договору № 372/08 в размере 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) рублей 46 копеек с учетом НДС; - по договору № 373/08 в размере 9 730 (девять тысяч семьсот тридцать) рублей 16 копеек с учетом НДС; - по договору № 374/08 в размере 11 881 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один четыре) руб. 66 копеек с учетом НДС; - по договору № У-46-10 в размере 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей с учетом НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно письменным пояснениям истца, арендная плата за период времени с февраля 2009 года по 31 декабря 2010 года была погашена путем заключения договора уступки требований от 01 февраля 2011 между ЗАО «Лесосибирский ЛПК» и ООО «Русфорест Ангара». Сумма задолженности по арендной плате на момент заключения договора уступки требований от Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А69-2958/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|