Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А33-4815/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изложенного необоснованно утверждение налогового органа об обязательности обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате незаконно взысканного налога для получения процентов, начисленных на сумму, подлежащего возврату незаконно взысканного налога.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю указывает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о признании налоговым органом заявленных обществом требований (у представителя – Сиразутдинова А.Н. не было полномочий на признание иска, требования в полном объеме налоговым органом не признавались).

Суд апелляционной инстанции оценивает указанный довод с учетом следующих обстоятельств.

Налоговый орган полагает, что признание иска было произведено Сиразутдиновым А.Н. в ходе судебного заседания. Сиразутдинов А.Н., действительно, не имеет в доверенности соответствующих полномочий. В тоже время из решения Арбитражного суда Красноярского края следует, что суд, говоря о признании иска, оценивает отсутствие разногласий между суммой, указанной налоговым органом в отзыве (сумма рассчитана самим налоговым органом) и суммы иска (с учетом его уточнения заявителем).

Из материалов дела следует, что общество обратилось в суд с требованием об обязании налогового органа выплатить проценты в размере 174 681 рубль. Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю произведен перерасчет процентов, размер которых, по мнению налогового органа, составил 168 619 рублей 49 копеек, с учетом указанного расчета налоговый орган просил отказать в удовлетворении требований общества в сумме 6061 рубль 51 копейка (отзыв Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю).

В свою очередь в ходе судебного заседания общество с расчетом процентов, который произвел налоговый орган, согласилось, исковые требования по делу № А33-4815/2013 уточнило и просило суд обязать налоговый орган выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 619 рублей 49 копеек.

Из представленного в материалы дела отзыва следует, что отзыв подписан начальником Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю Болсуновским Ю.М., который в силу занимаемой должности (Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 09.08.2005 №101н «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы», пункты 8, 9, 9.1 и 12 Приложения №1) обладает распорядительными полномочиями, в том числе правом на подписание отзыва и признание иска.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что суд первой инстанции, исходя из мотивировочной части решения, оценил все доводы лиц по существу спора, то есть решение суда основано на нормах права и доказательствах.

Арифметическая правильность расчета подтверждена налоговым органом в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции. Согласно части 5 статьи 79 НК Российской Федерации, проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Налоговым органом использованы при расчете суммы по мере их возврата налогоплательщику, таким образом, каждую сумму налоговый орган посчитал до дня её фактического возврата, при этом налоговым органом учтено изменение ставки рефинансирования, периоды начисления процентов в соответствии с измененной ставкой определены верно. Таким образом, формула по которой налоговым органом произведен расчет соответствует законодательству.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в сумме 168 619 рублей 49 копеек. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного    суда Красноярского края  от   «30»   апреля   2013    года по делу № А33-4815/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова