Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-14304/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          8 июля 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: Скрибиной А.В., представителя по доверенности от 28.06.2012;

от индивидуального предпринимателя Креминской Ларисы Леонидовны: Зарицкой Е.В., представителя по доверенности от 15.11.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от  17 апреля 2013 года по делу №  А33-14304/2012, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Креминской Ларисе Леонидовне (ИНН 245000064413 ОГРН 305245001100033) об истребовании  из незаконного владения железнодорожного пути не общего пользования – участок № 68 от СП 905 до упора 2 (выгрузочный) протяженностью 452,0 м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Канск, ул. Комсомольская, № 40, сооружение 5.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 23 января 2013 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором оспорил вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности.

Из договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 12.12.2007 №3/1480, договора подачи-уборки вагонов от 12.12.2007 ХаЗ/1481, открытие лицевого счета, утверждение в 2007 г. инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования ИП Креминская Л.Л., технической документации невозможно установить, что за истцом и за ответчиком зарегистрировано право собственности на один и тот же объект недвижимости, и что собственником железнодорожного пути необщего пользования - участок № 68 от СП 905 до упора 2, протяженностью 452, 0 м, с 2007 г. является ИП Креминская Л.Л.

Описания спорного объекта (адрес, год ввода в эксплуатацию, протяженность) в вышеперечисленных документах, а также в свидетельствах о государственной регистрации права собственности истца и ответчика на данный объект, различаются, в связи  с чем, до получения справки уполномоченного органа о соответствии объектов недвижимости истец не мог знать о нарушении своих прав.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 26 июня 2013 года.

В судебное заседание представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились.

От ответчика суду апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 4-5).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 25 мая 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из представленных в дело документов следует, что за истцом зарегистрировано право собственности на основании сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД» на  железнодорожный путь необщего пользования №68, назначение нежилое, протяженность 466 м, инв. №04:420:002:001610560:0001, лит. 1, адресу объекта: Красноярский край, г. Канск, ст. Канск-Енисейский, от с. п. 905 до упора (свидетельство о государственной регистрации права от 16.07.2012 серия 24ЕК №616950).

Ответчик по договору купли-продажи недвижимого имущества предприятия-должника по результатам торгов от 21.11.2006 приобрел  в собственность сооружение (кадастровый номер 24:51:000000:0000:04:420:002:000029490:0030) – железнодорожный путь необщего пользования, протяженностью 0,952 км, состоящее из: участка №61 от СП 905 через СП 913 до упора 1 (выгрузочный), протяженностью 500 м, участка №68 от СП 905 до упора 2 (выгрузочный), протяженностью 452 м, по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул.Комсомольская №40 сооружение 5 (свидетельство о государственной регистрации права от 03.04.2007 серия 24ЕЗ №530897).

ОАО «Канское хлебоприемное предприятие» ликвидировано вследствие банкротства 17 апреля 2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30 ноября 2012 года.

Из акта осмотра железнодорожного пути от 07.12.2012 следует, что железнодорожный путь необщего пользования № 68, назначение нежилое, протяженность 466 м, инв. № 04:420:002:001610560:0001, лит. 1, адресу объекта: Красноярский край, г.Канск, ст.Канск-Енисейский, от с.п. 905 до упора, указанному в свидетельстве о государственной регистрации права от 16.07.2012 серия 24ЕК №616950 соответствует участку №68 от СП 905 до упора 2 (выгрузочный), протяженностью 452 м указанному в свидетельстве о государственной регистрации права от 03.04.2007 серия 24ЕЗ №530897).

Ссылаясь на то, что ответчик пользуется железнодорожным путем без законных оснований, истец обратился с настоящим иском в суд и просит истребовать из незаконного владения  ответчика железнодорожный путь необщего пользования – участок № 68 от СП 905 до упора 2 (выгрузочный) протяженностью 452,0 м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Канск, ул. Комсомольская, № 40, сооружение 5.

Железнодорожный путь был приобретен ответчиком по результатам торгов от 21.11.2006 по продаже предприятия-должника ОАО «Канское хлебоприемное предприятие» и заключен договор от 21.11.2006 «Купли-продажи недвижимого имущества предприятия -должника по результатам торгов».

03.04.2007 право собственности Креминской Л.Л. на указанное имущество было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись регистрации № 24-24-16/005/2007-420) и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 24 Е3№ 580897. После исполнения Креминской Л.Л. обязательств по расчетам в порядке, установленном договором, недвижимое имущество передано ей согласно акту от 01.12.2006 приема-передачи имущества должника.

15.06.2012 ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю истцу выдана справка №824 о соответствии объектов к приложению № 1672 (часть 27 к передаточному акту на имущество и обязательства ФГП «Красноярская железная дорога МПСЧ РФ, передаваемые в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД», приложения № 752 к сводному передаточному акту на имущество и обязательства организаций Федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД» от 30.09.2003г. Согласно указанной справки объекту «Подъездной путь ОАО Хлебоприемного пункта ст.Канск-Енисейский, протяженность5.857 км, указанному в выписке из ЕГРОГД №04-401/2003-63 от 15.12.2003г. и сводном передаточном акте от 30.09.2003г. приложение №1672, соответствует несколько объектов, в числе которых объект «Железнодорожный путь необщего пользования № 68»; местоположение: Красноярский край, г.Канск, ст.Канск-Енисейский, от с.п. 905 до упора.

Согласно справке ОАО «РЖД» от 22 августа 2012 балансовая стоимость ж/д пути № 68 составляет 0 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  способами.

Как следует из материалов дела, истец считает себя собственником спорного имущества, которым фактически владеет ответчик,  в связи с чем истец просит истребовать данное имущество у ответчика на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск является иском невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.  Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как следует из представленных в дело свидетельств о государственной регистрации прав,  за ответчиком зарегистрировано право собственности, в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации правка от 03.04.2007 (л.д. 36 т 1),   при этом истец  зарегистрировал свое право 16.07.2012 (л.д. 29 т. 1), т.е. уже после регистрации права собственности на имущество за ответчиком.

Из акта осмотра железнодорожного пути от 07.12.2012 (л.д. 137 т.1) следует, что железнодорожный путь необщего пользования № 68, назначение нежилое, протяженность 466 м, инв. № 04:420:002:001610560:0001, лит. 1, адресу объекта: Красноярский край, г.Канск, ст.Канск-Енисейский, от с.п. 905 до упора, указанному в свидетельстве о государственной регистрации права от 16.07.2012 серия 24ЕК №616950 соответствует участку №68 от СП 905 до упора 2 (выгрузочный), протяженностью 452 м указанному в свидетельстве о государственной регистрации права от 03.04.2007 серия 24ЕЗ №530897).

15.06.2012 ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю истцу выдана справка №824 о соответствии объектов к приложению № 1672 (часть 27 к передаточному акту на имущество и обязательства ФГП «Красноярская железная дорога МПСЧ РФ, передаваемые в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД», приложения № 752 к сводному передаточному акту на имущество и обязательства организаций Федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД» от 30.09.2003г. Согласно указанной справки объекту «Подъездной путь ОАО Хлебоприемного пункта ст.Канск-Енисейский, протяженность5.857 км, указанному в выписке из ЕГРОГД №04-401/2003-63 от 15.12.2003 (л.д. 33 т.1)  и сводном передаточном акте от 30.09.2003 (л.д. 18 т.1) приложение №1672, соответствует несколько объектов, в числе которых объект «Железнодорожный путь необщего пользования № 68»; местоположение: Красноярский край, г.Канск, ст.Канск-Енисейский, от с.п. 905 до упора.

Истец указывает, что основанием его права собственности  является указанный сводный передаточный акт от 30 сентября 2003 года о передаче имущества в уставный капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Спорное имущество  до 16 июля 2012 года находилось в составе иного сооружения - комплекс Иланская дистанция пути (свидетельство о праве собственности от 23 марта 2004 года,  основанием для регистрации права был также сводный передаточный акт от 30 сентября 2003 года.

Ответчик, ссылаясь на то, что право собственности на спорный объект принадлежит ему,  ссылается на  приобретение имущества по результатам торгов от 21.11.2006 по продаже предприятия-должника ОАО «Канское хлебоприемное предприятие» и заключение договора от 21.11.2006 «Купли-продажи недвижимого имущества предприятия - должника по результатам торгов».  В свою очередь  в