Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А69-21/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

добровольцев, 29, общей площадью 43,1 кв.м.) и обязании направить предложение о заключении договора купли-продажи.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявитель, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Заявление о принятии обеспечительных мер не основано на фактических обстоятельствах дела, необходимость применения испрашиваемых мер не подтверждена какими-либо доказательствами.

Кроме того, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.06.2013 производство по делу № А69-21/2013 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу № А69-30/2013).

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Таким образом, согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 марта 2013 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Дмитриевой Е.В. – без удовлетворения.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер.

При подаче апелляционной жалобой, предпринимателем по квитанции от 25.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, которая, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату Дмитриевой Елене Викторовне.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 марта 2013 года по делу                  № А69-21/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Дмитриевой Елене Викторовне из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 25.03.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Н.А. Морозова