Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А69-2538/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2013 года

Дело №

А69-2538/2012

г. Красноярск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

при участии в судебном заседании

от истца (открытого акционерного общества «Тываэнерго»): Чистобаевой Е.В., представителя по доверенности от 23.04.2013 года; Садилова Д.В., представителя по доверенности от 10.05.2011;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания»): Архипова А.В., представителя по доверенности от 30.04.2013; Калинина С.В., представителя по доверенности от 08.04.2013;

от третьего лица (открытого  акционерного общества «Кызылская ТЭЦ»): Гремздиной Н.В., представителя по доверенности от 21.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 февраля 2013 года по делу №А69-2538/2012, принятое судьей Сарыглар Д.В.

установил:

открытое акционерное общество «Тываэнерго» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 293 949 рублей 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.12.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее также третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 февраля 2013 года исковые требования открытого акционерного общества «Тываэнерго» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 69 293 949 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 февраля 2013 года по делу № А69-2538/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- при установлении обстоятельств, подтверждающих наличие у ответчика опосредованного присоединения к сетям истца через энергоустановки производителя электрической энергии ОАО «Кызылская ТЭЦ», суд первой инстанции не установил, учитывались ли Службой по тарифам Республики Тыва данные особенности получения электроэнергии при формировании тарифа, установленного приказом № 121 от 28.12.2011 года и примененного истцом при определении стоимости электрической энергии, полученной по договору купли-продажи электрической энергии № 9 от 25.11.2011 года;

- не соответствует материалам дела вывод суда первой инстанции о том, что для расчета неосновательного обогащения, суд принял во внимание максимальную мощность, заявленную в требованиях истца – 7,017183 МВт. В соответствии с нормативными документами заявленная мощность служит для расчета объема обязательств за услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем использование для расчета максимальной мощности не допускается. При оформлении «акта о технологическом присоединении от 15.06.2010 года», на который ссылается истец, согласование максимальной (разрешенной) мощности с ОАО «Кызылская ТЭЦ» не производилось;

- в сводном прогнозном балансе на 2012 года по Республике Тыва, утвержденном 29 ноября 2011 года учтена поставка электрической энергии только с оптового рынка, поставка электрической энергии на розничный рынок со стороны ОАО «Кызылская ТЭЦ» в 2012 году в сводном прогнозном балансе на 2012 год не учитывалась. Отпуск в сеть сетевой компании ОАО «Тываэнерго», учтенный при формировании тарифов, соответствует поставке с оптового рынка и составляет 635,00 млн. кВтч.;

- объем услуг по передаче, учтенный при формировании тарифов на услуги ОАО «Тываэнерго» - 476,04 млн. кВтч. Данный объем услуг по передаче фактически равен разности между поступлением в сеть с оптового рынка и нормативными потерями: 635,00-158,96=476,04 млн. кВтч.

Таким образом, оплата стоимости услуг с Ответчика, неучтенных при формировании Сводного прогнозного баланса и тарифов на 2012 год, является неосновательным обогащением самого истца, а заявленные требования истца – неправомерными.

В материалах дела имеется протокол разногласий к Акту балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности между потребителем электроэнергии и ОАО «Тываэнерго» от 12.05.2010 года, где максимальная разрешенная к использованию мощность в точке присоединения ВЛ-35 кВ Т-9 ООО «Тувинская горнорудная компания» к ОРУ-35 кВ ОАО «Кызылская ТЭЦ» составляет 4,4 МВт. Судом первой инстанции не учтено, что указанная в расчете неосновательного обогащения заявленная мощность 7,07183 МВт физически и технологически не могла быть передана через ОРУ-35 кВ ОАО «Кызылская ТЭЦ».

Судом первой инстанции не принято во внимание, что в оспариваемом периоде для ответчика действовал одноставочный тариф.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил отменить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 февраля 2013 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель третьего лица поддерживает доводы апелляционной жалобы, о чем изложено в письменных пояснениях, просил отменить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 февраля 2013 года и принять по делу новый судебный акт.

Истец и ответчик в судебном заседании ходатайствовали о приобщении к материалам дела перечня точек поставки электрической энергии, сводных актов учета электрической энергии за спорный период, интегральных актов учета перетоков электрической энергии за спорный период, актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период с января 2012 года по июнь 2012 года, писем Службы по тарифам Республики Тыва от 05.03.2013 № 120 и от 01.07.2013 № 447, доказательств исполнения договора купли-продажи электрической энергии от 29.12.2011 № 10 между третьим лицом и ответчиком за спорный период времени.     

В соответствии со статьями 9, 65, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и всестороннего исследования доказательств по делу, в том числе оценки доводов апелляционной жалобы, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции удовлетворены ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела вышеназванных дополнительных доказательств.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Кызылская ТЭЦ» (поставщик) и ООО «Тувинская горнорудная компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 29 декабря 2011 года № 10 (т. 1 л.д. 15-19), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а покупатель оплачивать приобретаемую электрическую энергию в количестве и на условиях настоящего договора.

ООО «Тувинская горнорудная компания» опосредовано присоединено к электрическим сетям ОАО «Тываэнерго» через энергетические установки производителя электрической энергии ПС 110/35/10 «Кызылская ТЭЦ», линия Т9, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 12 мая 2010 года, однолинейной схемой разграничения балансовой принадлежности (т. 1 л.д. 20-21, 25) и не оспаривается сторонами.

ОАО «Тываэнерго» выданы технические условия на электроснабжение угольного разреза п.Каа-Хем, Кызыльского кожууна Республики Тыва, принадлежащего ООО «Тувинская горнорудная компания», согласно которым электроснабжение угольного разреза п.Каа-Хем, Кызыльского кожууна Республики Тыва общей заявленной мощностью 7071,83 кВт, 2 категории электроснабжения, возможно осуществить при выполнении определенных технический условий (т.1, л.д. 26).

Между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2012 год не заключен.

Истец, обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения за спорный период (с 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года) указывает на обязанность ответчика оплачивать услуги по передаче электрической энергии, ссылаясь на положения Правил недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 27.12.2004 года № 861, Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года № 20-э/2 (далее – Методические указания).

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 28 декабря 2011 года № 121 (т. 1 л.д. 64-65) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, действующие с 01 января 2012 года, в котором указано, что ставка за содержание электрических сетей по прочим потребителям составляет 1 633 098, 03 руб/МВт.мес.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу положений пункта 5 Правил № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Как установлено пунктом 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам N 20-э/2 от 06.08.2004 для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, регулирующий орган устанавливает тарифы с учетом следующих особенностей оплаты услуг по передаче электрической энергии:

в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня;

в случае, если часть энергопринимающих устройств потребителя присоединена к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, а часть - непосредственно, величина заявленной мощности потребителя указывается отдельно для непосредственных присоединений и присоединений к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии. При этом потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии:

при присоединении к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, аналогично положениям абзаца второго настоящего пункта;

при непосредственном присоединении - по установленному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения, на котором энергопринимающие

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также