Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А74-122/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2013 года

Дело №

А74-122/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Подряд»: Матвеева Ю.Н., представителя по доверенности от 03.07.2013,

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Подряд» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «05» апреля 2013 года по делу № А74-122/2013, принятое судьей Тропиной С.М.,

       установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Подряд» (ИНН 243038279, ОГРН 1102443001418, далее – ООО «Строй-Подряд») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН 1910002812, ОГРН 1021900852115) о признании недействительным открытого аукциона в электронной форме от 29.11.2012 № 0180300009412000128 на заключение муниципального контракта на выполнение работ по прокладке КЛ-0,4 кВ на жилые дома города Сорска по ул. Кирова, д. 29, 44, 46, 31, 33, 48, 50, 48А, 17А с заменой ВРУ-0,4 кВ и установкой общедомовых приборов учета электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.04.2013 в удовлетворении исковых требований ООО «Строй-Подряд» отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Строй-Подряд» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.    

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 12.07.2013 на 16 час.                  15 мин.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.07.2013 истец представил заявление об отказе от исковых требований по делу № А74-122/2013.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем ООО «Строй-Подряд» Матвеевым Юрием Николаевичем, действующим на основании доверенности от 03.07.2013 предусматривающей полномочия данного представителя на отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ                     ООО «Строй-Подряд» от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2013 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строй-Подряд» от иска. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «05» апреля 2013  года по делу №А74-122/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Подряд» из федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение иска в размере               4000 рублей, уплаченную платежным поручением от 15.01.2013 № 10, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную  платежным поручением от 18.04.2013 № 85.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай