Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неверно, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно дополнению к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущественного комплекса (предприятия) величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, составляют 16% каждый третий календарный день.

Следовательно, снижение цены производится каждый третий календарный день на 16% от начальной цены, что соответствует абзацу 5 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Довод истца о том, что публикация о проведении спорных торгов в печатном органе по месту нахождения должника не проводилась, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не препятствовало участию неограниченного круга лиц в процедуре продажи имущества путем публичного предложения.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы истца и доказательства, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для признания открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат» (лот №1), в том числе результатов торгов от 30.11.2012, недействительными.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «14» марта 2013 года по делу № А74-5852/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «14» марта 2013 года по делу                   № А74-5852/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда