Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А69-595/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

медицинскими учреждениями законодательства об обязательном социальном страховании возлагаются непосредственно на эти учреждения, а не на страхователя, который в отличие от страховщика правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинскими организациями не наделен, что подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.12.2012 № 10605/12 по делу № А33-11561/2011, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку фактические обстоятельства настоящего дела и дела, рассмотренного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, являются различными. В настоящем споре именно обществом как страхователем, на которого возложена обязанность по соблюдению требований действующего законодательства, не соблюдены нормативно установленные требования пункта 49 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, что является основанием для отказа фондов в возмещении произведенных расходов на выплату пособия. Ошибка, допущенная медицинским учреждением при оформлении листа нетрудоспособности, о которой фонд проинформировал заявителя, должна была быть выявлена обществом при выплате пособия. Расходы страхователя, не подтвержденные надлежащими документами и произведенные с нарушением требований действующего законодательства, не подлежат возмещению за счет средств фонда.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «24» апреля 2013 года по делу                              № А69-595/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова