Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

от 23.01.2012 № 2/6 установлен факт неисправности прибора учета № 07006701, расположенного в первой щитовой.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности расчета потребления электроэнергии по второй половине дома согласно показаниям приборов учета № 07006395, № 060620.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило в материалы дела расчет начислений по абоненту ТСЖ «Енисей-8» за период с 01.05.2011 по 31.12.2011, выполненный в отношении половины дома (первая щитовая) исходя из указанных выше нормативов потребления электроэнергии; в отношении второй половины дома (вторая щитовая) - исходя из показаний приборов учета № 07006395, № 060620 за минусом электроэнергии, потребленной гражданами жилых помещений (квартир 136-279) согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а также электроэнергии, потребленной абонентами второго уровня.

Согласно упомянутому расчету стоимость электроэнергии, поставленной в спорный период, составляет 215 632 рубля 69 копеек, из них сумма 161 605 рублей 40 копеек рассчитана по нормативам, 54 027 рублей 29 копеек – по приборам учета.

Принимая во внимание произведенную ответчиком оплату в сумме 61 000 рублей, задолженность ответчика составляет 154 632 рубля 69 копеек.

Поскольку, исходя из расчета общего объема поступившей в половину дома электроэнергии по установленным нормативам, стоимость неоплаченной ответчиком электроэнергии в несколько раз превышает стоимость предъявленной к взысканию электроэнергии, довод ответчика о неправомерности применения истцом показаний приборов учета № 07006395, № 060620 не влияет на результаты рассмотрения настоящего дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения пункта 89 Правил № 530, пункта 7 Правил № 307, решение подлежит изменению – требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика долга в сумме 154 632 рублей 69 копеек, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со  статьей 110  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне перечисленная государственная пошлина в размере 2 144 рублей 47 копеек.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» февраля 2013 года по делу                      № А33-13258/2012 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

«Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с товарищества собственников жилья «Енисей-8» (ИНН 2455029078,                      ОГРН 1092455000494) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»                       (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) основной долг в сумме 154 632 рублей 69 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5124 рублей 48 копеек.

           В остальной части в удовлетворении иска отказать.

           Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 144 рублей 47 копеек, уплаченную по платежному поручению от 04.07.2012 № 942».

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в пользу товарищества собственников жилья «Енисей-8»                                 (ИНН 2455029078, ОГРН 1092455000494) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 646 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Л.Е. Споткай

В.В. Радзиховская