Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А33-6742/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
обстоятельствам вступившего в законную
силу судебного акта Арбитражного суда
Красноярского края от 23.07.2012, исходил из
того, что о нахождении на спорных земельных
участках земель лесного фонда заявителю
могло быть известно в 2009
году.
Апелляционный суд полагает, что данный вывод суда первой инстанции основан полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2009 по делу № А33-9418/2008 признано незаконным бездействие Администрации Емельяновского района Красноярского края, выразившееся в непредставлении в собственность закрытого акционерного общества «Племенной завод Соболевский» земельных участков, с кадастровыми номерами: №24:11:00 00 00:0245 (предыдущий кадастровый номер ККР 1100 №17474) по заявлению вх.№1761 от 29.06.2005, №24:11:240001:243 по заявлению вх.№2349 от 10.06.2008, №24:11:040101:151 по заявлению вх.№2347 от 10.06.2008, №24:11:040103:0181 по заявлению вх.№5477 от 12.11.2007, используемые закрытого акционерного общества «Племенной завод Соболевский» на основании права бессрочного (постоянного) пользования. При рассмотрении указанного дела арбитражным судом установлено, что согласно экспликации, предоставленной Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, в состав земель ЗАО «Племенной завод Соболевский» общей площадью 1340 га входят, в том числе лесные земли 563 га. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2009 по делу № А33-12530/2009 за закрытым акционерным обществом Племенной завод «Соболевский» признано право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью 1897 га с кадастровым номером 24:11:000000:245. При рассмотрении указанного дела арбитражным судом установлено, что ЗАО Племенной завод «Соболевский» 28.06.2005 обращалось в администрацию Емельяновского района Красноярского края с заявлением о приобретении в собственность земельных участков общей площадью 1340 га, в состав которых входят лесные земли 563 га. Таким образом, судами в процессе рассмотрения данных дел, исследовался вопрос о составе, категории, разрешенном использовании земель, находящихся в пользовании ЗАО Племенной завод «Соболевский». Поскольку администрация Емельяновского района Красноярского края являлась ответчиком по указанным делам, о том, что в составе земель ЗАО Племенной завод «Соболевский» имеются земли, на которых располагаются леса, должны была узнать в 2009 году. Кроме того, в настоящее время Третьим арбитражным апелляционным судом осуществляется пересмотр решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2012 по делу № А33-6742/2012 в апелляционном порядке. При таких обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2013 года по делу № А33-6742/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение. Председательствующий П.В. Шошин Судьи: Л.А. Дунаева Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|