Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
сторон не была направлена на создание тех
правовых последствий, которые наступают
при ее совершении.
В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении сторонами договора уступки требования (акт приема-передачи документов к договору от 25.12.2012, квитанция к приходно-кассовому ордеру от 25.12.2012 №1054 об оплате 866 435,85 рублей за уступленное право). Поскольку намерений обеих сторон договора уступки не исполнять указанную сделку не выявлено, то правовых оснований для признания договора мнимым у суда апелляционной инстанции не имеется. Ссылка ответчика на отсутствие возможности ознакомиться с материалами дела, является несостоятельной. Доказательства того, что суд первой или апелляционной инстанции отказал представителю ответчика в ознакомлении с материалами дела, в материалах дела отсутствуют. Ответчик не представил доказательств того, что его представитель согласовал с помощником либо специалистом судей, рассматривающих дело в суде первой и апелляционной инстанциях, дату и время ознакомления с материалами дела, а так же прибыл в арбитражный суд в назначенные дату и время. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения. Руководствуясь статьями 184, 185, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от «01» апреля 2013 года по делу № А33-12660/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение. Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: И.Н. Бутина В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А33-2871/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|