Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А69-582/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

установлено (назначено) также предупреждение.

Учитывая изложенные нормы права и правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП, санкция которой предусматривает в качестве административного наказания административный штраф в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой, не может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. Данные обстоятельства необходимо учесть суду первой инстанции при рассмотрении настоящего дела при новом рассмотрении.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от «20» мая 2013 года по делу                              № А69-582/2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

Г.А. Колесникова