Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

недвижимости, которая повлекла бы за собой по сути создание новых объектов недвижимости, в материалы дела также не представлены. Кроме того, согласно статьей 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя, возникает у данного лица в случает её создания с соблюдением закона и иных правовых актов. Доказательства того, что восстановление объектов, если оно производилось, осуществлено истцом при наличии разрешительных документов  в материалах дела также отсутствует.

Таким образом, истцом не доказан факт возникновения у него права собственности на спорные объекты недвижимости и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.  Поскольку в соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ, вступившего в силу с 29 января 2010 года, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 рублей, тогда как истцом при обращении с апелляционной жалобой уплачено по платежному поручению от 26 апреля 2013 года № 100 уплачено только 1000 рублей государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрению апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «19» апреля 2013 года по делу № А69-17/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таврия» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская