Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-15848/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  «18» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен           «26» июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от ответчика (открытого акционерного общества «Сарапульский ликёро-водочный завод») - Камашевой К.Б. - представителя по доверенности от 01.01.2013 № 2-Д,

рассмотрев в  судебном  заседании  апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ВСТ Транспортная компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» мая 2013 года по делу № А33-15848/2012, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «ВСТ Транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сарапульский ликёро-водочный завод» о возмещении убытков, причинённых обеспечением иска, в размере 1 000 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 28.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мир-Алко».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  22 мая 2013 года в  удовлетворении  иска  отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец  обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Заявитель   жалобы  указал,  что  возникшие    у  истца   убытки   вытекают   из   внедоговорных   отношений и  являются  результатом   вынужденного  исполнения   решения   суда, в  том  числе   и по  сохранности   спорного имущества, при  этом   ответчик   не  является   стороной  по  договору транспортно- экспедиционного   обслуживания. Цена, определяемая   при  подсчете  убытков, исчислялась   из  стоимости  за  хранение   имущества,  поскольку,  во-первых, указанная  цена  возмездного  хранения   носить  публичный характер, во-вторых, является   одинаковой   для  всех   клиентов ЗАО «ВСТ Транспортная  компания», а в-третьих, в  случае  своевременной  передачи  товара  ОАО  «Сарапульский  ликеро-водочный  завод»  во  исполнение  договора  от 21.06.2008,   ЗАО «ВСТ Транспортная  компания» продолжала   осуществлять   свою деятельность  в  обычном  режиме, нести  прибыль  в  указанном  размере. Склад   в  своей  коммерческой   деятельности   в  течение действия неправомерного  ареста, в связи  с   отказом  в  удовлетворении   исковых  требований ОАО  «Сарапульский  ликеро-водочный  завод» был  лишен  возможности   использовать   указанную  площадь  по  целевому коммерческому  назначению с  получением   денежных  средств. Решение  нарушает   права  истца   как  собственника  склада,  использовавшего  по  своему  усмотрению  в целях   получения  прибыли, поскольку   ему  отказано   в  возмещении   ущерба,  возникшего  в  результате   длительного  ареста   алкогольной   продукции   по  заявлению ОАО  «Сарапульский  ликеро-водочный  завод».

Определением  суда  апелляционной   инстанции   от 07.06.2013 апелляционная  жалоба  принята к  производству, ее рассмотрение  назначено   на 18.07.2013.

     26.07.2013 в  суд апелляционной  инстанции поступило  дополнение  к  апелляционной   жалобе, в котором   указал, что суд  не   может   полностью  отказать   в  удовлетворении  убытков, причиненных  обеспечительными  мерами по  необоснованному  требованию, только на  том основании, что  размер  убытков  не  может  быть  установлен   с  разумной   степенью   достоверности, в  этом  случае   размер   подлежащих   возмещению  убытков   определяется   судом   с  учетом   всех   обстоятельств  дела,  исходя  из  принципа   справедливости   и  соразмерности   ответственности.

Учитывая, что иные  лица, участвующие  в  деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru),  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без  участия иных   лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебном  заседании представитель ответчика  поддержал  доводы отзыва  на   жалобу,  просит   обжалуемое решение оставить  без  изменения.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

21.06.2008 между закрытого акционерного общества «ВСТ Транспортная компания» (экспедитором) и обществом с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» (клиентом) заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании № 124/05/08 МРА, в соответствии с пунктом 1.1. которого настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон по исполнению экспедитором поручений клиента по организации перевозок грузов по территории России и связанных с ними транспортно-экспедиционных услуг (т.1  л.д. 91-94).

Пунктом 1.2 договора установлено, что экспедитор обязуется на возмездной основе оказывать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозок грузов, являющихся собственностью клиента, по заявкам клиента, а также заключать от своего имени соответствующие договоры с третьими лицами, а клиент обязуется принять услуги и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Наименование, ассортимент, количество и объём груза подтверждаются транспортными накладными (пункт 1.3 договора).

Цена договора и порядок расчёта определены в разделе 2, в котором указано, что стоимость услуг экспедитора определяется ценовым предложением и включает в себя все расходы экспедитора и его вознаграждение. На основании заявок клиента экспедитор может оказывать дополнительные услуги, не поименованные в пункте 3.1 договора, как своими силами, так и с привлечением третьих лиц. В течение действия договора стоимость услуг экспедитора может быть изменена, грузы, переданные экспедитору, перевозятся и оплачиваются по ценам, действующим на момент передачи груза экспедитору в пункте отправления.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Окончание срока действия договора не влечёт прекращения обязательств по нему (пункт 8.4 договора).

Согласно ценовому предложению (предусмотренному пунктом 2.1 договора о транспортно-экспедиционном обслуживании) на перевозку грузов в контейнерах и контейнеров по маршруту Москва – Норильск, Санкт-Петербург – Норильск от 20.05.2011 (действовавшему до 15.09.2011), от 15.09.2011 (действовавшему до 01.02.2012), от 01.02.2012 (действующему по настоящее время), которым определено, что за хранение груза на складе города Норильска свыше 5 календарных дней со дня его прибытия начисляется ответственное хранение по тарифу 7 рублей за 1 килограмм груза, с учётом НДС 18 %.

Во исполнение условий договора от 21.06.2008 №124/05/08 МРА 05.07.2011 на основании поручения экспедитором ЗАО «ВСТ Транспортная компания» от грузоотправителя ОАО «Сарапульский ликёро-водочный завод» для перевозке речным транспортом в город Норильск грузополучателю ООО «Мир-Алко» принято 348 мест алкогольной продукции (водки) общим весом 6 275,5 кг объёмом 12,9 м?, что подтверждается грузовой накладной от 05.07.2011 № 804750 и экспедиционной распиской от 05.07.2011 № 804750 (т.1 л.д. 79-81).

25.08.2011 экспедитором составлен акт № ТМ000006357 об оказании транспортно-экспедиционных услуг (море) по накладной № 804750, обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» за оказанные транспортно-экспедиционные услуги выставлен счёт-фактура от 25.08.2011 № ТМ 000006357 на сумму 112 959 рублей (т.2 л.д. 31-33, 84-86). Указанные услуги оплачены клиентом в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1653 от 05.09.2011 (т.2 л.д. 30,77).

02.09.2011 вышеуказанный груз поступил на склад ЗАО «ВСТ Транспортная компания». В рамках проведения проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № 8522 в отношении генерального директора ООО «Мир-Алко» Каланда К. В. и Сухоплюева С. Ю., вышеуказанный груз был осмотрен и изъят оперуполномоченным ОРЧ ЭБиПК ОМВД России по городу Норильску старшим лейтенантом милиции Анисимовым И. И., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2011 (т.1 л.д. 84-87).

Постановлением исполняющего начальника ОРЧ ЭБиПК ОМВД России по городу Норильску Безруковым С. В. от 12.09.2011 в возбуждении уголовных дел по сообщению о преступлении, зарегистрированном в КУСП за № 8522, отказано, алкогольная продукция оставлена на ответственное хранение ЗАО «ВСТ Транспортная компания» (т.1. л.д. 88-90).

Открытое акционерное общество «Сарапульский ликёро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ВСТ Транспортная компания» об истребовании из незаконного владения имущества (алкогольной продукции) стоимостью 997 748 руб. (А33-15059/2011).

Одновременно с подачей искового заявления ОАО «Сарапульский ликёро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на вышеуказанную алкогольную продукцию и запрете выдачи любому третьему лицу указанного имущества.

Определением арбитражного суда от 28.09.2011 в рамках дела № А33-15059/2011 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» (т.1 л.д. 16-19).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2011 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, на имущество, полученное по экспедиционной расписке от 05.07.2011, наложен арест, ЗАО «ВСТ Транспортная компания» запрещено выдавать вышеуказанное имущество любому лицу (т.1 л.д. 20-24).

На основании исполнительных документов по обеспечению иска судебным приставом-исполнителем МО СП по городу Норильску возбуждены исполнительные производства от 20.10.2011 № 99816/11/80/24 и от 20.10.2011 № 99809/11/80/24 (т.1 л.д. 29-30, 40-41).

26.10.2011 на вышеуказанное имущество наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (т.1 л.д. 31-39). 24.10.2011 директор ЗАО «ВСТ Транспортная компания» предупреждён об уголовной ответственности за неисполнение решения суда (т.1 л.д. 42-43).

Определением арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 в удовлетворении ходатайства третьего лица ООО «Мир-Алко» об отмене мер по обеспечению иска отказано (т.1 л.д. 25-28).

Решением арбитражного суда от 27.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд обязал ЗАО «ВСТ Транспортная компания» передать ОАО «Сарапульский ликёро-водочный завод» алкогольную продукцию, переданную по экспедиционной расписке от 05.07.2011 (т. 1 л.д. 44-54).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2012 отменено, принят новый судебный акт, в иске отказано (т.1 л.д. 55-61).

Вследствие принятия обеспечительных мер по делу № А33-15059/2011 с 28.09.2011 (день вынесения определения Арбитражного суда Красноярского края об обеспечении иска) по 16.04.2012 (день вступления в силу постановления Третьего арбитражного апелляционного суда) ЗАО «ВСТ Транспортная компания» осуществляло ответственное хранение алкогольной продукции, полученной по грузовой накладной от 05.07.2011 № 804750, в связи с чем ЗАО «ВСТ Транспортная компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ОАО «Сарапульский ликёро-водочный завод» убытков в размере суммы ответственного хранения в период действия обеспечительных мер в размере 1 000 000 рублей.

Из искового заявления следует, что в связи с ответственным хранением алкогольной продукции в течение 202 дней ОАО «Сарапульский ликёро-водочный завод» истцу причинены убытки в размере 8 873 557 рублей. Данный размер убытков определён истцом с использованием ценового предложения (предусмотренного пунктом 2.1 договора о транспортно-экспедиционном обслуживании) на перевозку грузов в контейнерах и контейнеров по маршруту Москва – Норильск, Санкт-Петербург – Норильск от 20.05.2011 (действовавшему до 15.09.2011), от 15.09.2011 (действовавшему до 01.02.2012), от 01.02.2012 (действующему по настоящее время), которым определено, что за хранение груза на складе города Норильска свыше 5 календарных дней со дня его прибытия начисляется ответственное хранение по тарифу 7 руб. за 1 килограмм груза, с учётом НДС 18 % (т.1 л.д. 66-78, 83).

Поскольку вес груза согласно грузовой накладной и поручению экспедитору составляет 6 275,50 кг, сумма за ответственное хранение груза составляет 8 873 557 рублей с учётом НДС 18% (7 руб./кг х 6275,50кг х 202 дня).

Принимая во внимание, что стоимость груза равна 999 748 рублей и значительно ниже стоимости услуг по хранению этого груза, истец обратился с иском о взыскании убытков в размере 1000000 рублей.

    В исковом заявлении и дополнительных письменных пояснения истец указал следующие доводы:

- вследствие неправомерного ареста спорного имущества был существенно снижен грузооборот склада истца. Арестованный груз размещён на 9 европаллетах. Площадь одного европаллета составляет 0,96 м? плюс проходы между паллетами. Таким образом, склад истца в своей коммерческой деятельности в течение действия неправомерного ареста был лишён возможности использовать указанную площадь по целевому назначению;

- в связи с ответственным хранением арестованного груза истцом понесены следующие затраты и причинены неудобства:

а) в период хранения арестованного имущества было проведено две проверки спорного имущества (алкоголя) путём произведения пересчёта поштучно (7 036 бутылок), на что было затрачено около 5-6 часов рабочего времени трёх работников истца в рамках каждой проверки;

б) в целях обеспечения