Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-3709/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «24» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» июля  2013 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

при ведении протокола судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии: от индивидуального предпринимателя  Волченко Ю.А. – Аршиной О.В. - представителя по доверенности от 25.06.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  28 мая 2013   года по делу №А33-3709/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства, судьей Куликовой Д.С.

установил:

индивидуальный предприниматель Волченко Юрий Иванович (ИНН 773100927609, ОГРН 306246527700081, дата регистрации 04.10.2006, г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (ИНН 2442010584 , ОГРН 1052442022269, дата регистрации 20.12.2005, Красноярский край, Шушенский район, р.п. Шушенское) о взыскании задолженности по арендной плате в размере    31 933 рубля 33 копейки и неустойки в размере 9 608 рублей 15 копеек по договору аренды рекламного места №017-01 от 01.09.2011.

Определением от 28.03.2013 исковое заявление индивидуального предпринимателя  Волченко Юрия Ивановича принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав, что при вынесении решения нарушен принцип состязательности сторон, выразившееся в не направлении истцом ответчику приложения к исковому заявлению, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить возражения по существу спора.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня  2013 года апелляционная жалоба   принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 24 июля 2013 года.

В судебное заседание представители   ответчика не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение   ответчика о  рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 5 т. 1), по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также в апелляционной жалобе.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 22 июня 2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды рекламного места от 01.09.2011 № 017-01, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное пользование рекламное место размером 10,71 х 1,95 м, находящееся над игровыми дорожками № 7-12 в зале боулинг-клуба «Цезарь», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 7, помещение 4 (далее - рекламное место), для размещения рекламного материала арендатора в виде баннера размером 10.71 х 1,95 м (далее - объект). Помещение, в котором располагается рекламное место, принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24 ЕЗ № 729273 от 31 октября 2007 года (пункт 1.2. договора). Местонахождение и схема расположения рекламного места и объекта над игровыми дорожками указанными на плане, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (пункт 1.3. договора). Под «рекламными материалами» в договоре понимается текстовая и визуальная информация, направленная на привлечение внимания к продукции, формирование и поддержание интереса к ней, и её продвижение на рынке (пункт 1.4. договора).

По акту приема-передачи от 29.09.2011 арендодатель передал, а арендатор принял рекламное место в пользование.

В соответствии с пунктами 5.4., 5.5. договора, договор считается заключенным в день его подписания. Днем подписания договора является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы текста договора. Договор действует до 01.02.2012.

Дополнительным соглашением от 01.02.2012 договору аренды рекламного места от 01.09.2011 № 017-01 пункт 5.5. договора изложен в следующей редакции: договор действует до 01.02.2012 года. Стороны договорились, если ни одна из сторон не заявит за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора о его прекращении, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Арендная плата по договору составляет 17 000 руб. за арендуемое рекламное место в один полный календарный месяц, без НДС (пункт 3.1. договора). Оплата производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя (пункт 3.2. договора). Арендатор перечисляет арендодателю арендную плату в размере, установленном  п. 3.1.  договора в виде аванса в срок не позднее 05 числа текущего месяца (месяца предоставления рекламного места) (пункт 3.3. договора). Арендная плата за 1 (первый) месяц перечисляется арендатором на счет арендодателя в течение 5 дней с момента  подписания акта приема-передачи рекламного места (пункт 3.4. договора). Оплата арендных платежей производится со дня подписания сторонами акта приема-передачи рекламного места до даты фактического освобождения рекламного места и передачи его арендодателю по акту возврата (пункт 3.5. договора).

Письмом от 08.06.2012 № 299/2 ответчик уведомил истца об освобождении рекламного места с 15.06.2012.

За период с апреля 2012 года по июнь 2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере 31 933 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, в случае нарушения арендатором обязанности по внесению арендной платы в срок, предусмотренный разделом 3 договора, арендатор обязуется уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 9 608 руб. 15 коп. пени за периоды: с 01.04.2012 по 01.06.2012; с 02.06.2012 по 15.02.2013; с 06.05.2012 по 15.02.2013; с 06.06.2012 по 15.02.2012, что следует из представленного истцом расчета.

Истец письмом от 24.01.2013 № 4 (получено ответчиком 28.01.2013 входящий № 47/2) предложил оплатить задолженность в сумме 31 933 руб. 33 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой  инстанции о том, что отношения, возникшие из договора аренды рекламного места от 01.09.2011 № 017-01, являются арендными, следовательно, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По акту приема-передачи от 29.09.2011 арендодатель передал, а арендатор принял рекламное место в пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата по договору составляет 17 000 руб. за арендуемое рекламное место в один полный календарный месяц, без НДС (пункт 3.1. договора). Оплата производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя (пункт 3.2. договора). Арендатор перечисляет арендодателю арендную плату в размере, установленном  п. 3.1.  договора в виде аванса в срок не позднее 05 числа текущего месяца (месяца предоставления рекламного места) (пункт 3.3. договора). Арендная плата за 1 (первый) месяц перечисляется арендатором на счет арендодателя в течение 5 дней с момента  подписания акта приема-передачи рекламного места (пункт 3.4. договора). Оплата арендных платежей производится со дня подписания сторонами акта приема-передачи рекламного места до даты фактического освобождения рекламного места и передачи его арендодателю по акту возврата (пункт 3.5. договора).

За период с апреля 2012 года по июнь 2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере 31 933 руб. 33 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Ответчик в установленный судом срок, доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В этой связи апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, указанные истцом, являются признанными ответчиком, подтверждены материалами дела.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 31 933 руб. 33 коп. долга правомерно удовлетворены судом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, в случае нарушения арендатором обязанности по внесению арендной платы в срок, предусмотренный разделом 3 договора, арендатор обязуется уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 9 608 руб. 15 коп. пени за периоды: с 01.04.2012 по 01.06.2012; с 02.06.2012 по 15.02.2013; с 06.05.2012 по 15.02.2013; с 06.06.2012 по 15.02.2012, что следует из представленного истцом расчета.

Расчет пени не оспорен ни в суде первой , ни в апелляционной инстанции, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иных выводов (пункт 3.1. статьи 70, часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование истца о взыскании  9 608 руб. 15 коп. пени подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика не было возможности надлежащим образом исполнить свою обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть представить отзыв на иск, поскольку истец не направил в адрес ответчика приложения к иску, что воспрепятствовало ответчику изложить возражения на иск по существу, является несостоятельным в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Материалы дела свидетельствуют, что исковое заявление   направлено истцом в адрес ответчика   (л.д. 9, 10, 11, 36).

Доказательства того, что у ответчика существовали объективные препятствия для подготовки к делу и направления отзыва на иск с документами, обосновывающими возражения относительно требований истца, ответчиком не представлены.

Из материалов дела следует, что ООО "Шушенская марка" надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 5).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик воспользовался своими процессуальными правами. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела ответчик не заявлял.

Кроме того, ответчик как лицо, участвующее в деле, обладал правом, предоставленным частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской