Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-2051/2013

Резолютивная часть постановления принята  22 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеева Э.Б.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» апреля  2013 года по делу №  А33-2051/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

закрытое акционерное общество «ИНДЭК-ГЕО» (ИНН 7814409028, ОГРН 1089847215226) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» (ИНН 2462038789, ОГРН 1062462026956) о взыскании задолженности за поставленное оборудование в размере 1 900 954 рубля 45 копеек, пени в размере 406 982 рубля 92 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 533 рубля 84 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «25» апреля  2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 900 954 рубля 45 копеек задолженности, 391 025 рублей 35 копеек пени, а также 34 300 рублей 87 копеек расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22 июля 2013 года.

В Третий арбитражный апелляционный суд 11 июня 2013 года поступило заявление от закрытого акционерного общества «ИНДЭК-ГЕО» об отказе от исковых требований по делу              №  А33-2051/2013.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» о взыскании задолженности за поставленное оборудование в размере 1 900 954 рубля 45 копеек, пени в размере 406 982 рубля 92 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 533 рубля 84 копейки, Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - генеральным директором закрытого акционерного общества «ИНДЭК-ГЕО» Войто С.И. Препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции  не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 35 472 рублей 36 копеек, уплаченная по платежному поручению от 01.02.2013 №58 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «ИНДЭК-ГЕО». Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 20.05.2013 №225 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс».

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества  «ИНДЭК-ГЕО»  от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» апреля 2013 года по делу                     №  А33-2051/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу  «ИНДЭК-ГЕО» (ОГРН 1089847215226, ИНН  7814409028, г.Санкт-Петербург)  из федерального бюджета 35 472 рублей 36 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2013 №58.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «КрасГеоРесурс» (ОГРН 1062462026956, ИНН 2462038789, г.Красноярск) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2013 №225.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай