Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А33-2542/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013  года.

Полный текст постановления изготовлен          29 июля 2013  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - судьи Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания  Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

от Smeshariki GmbH: Куденкова А.С., представителя по доверенности от 09.01.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прокопенко Николая Ивановича на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от 26 марта 2013 года   по делу  № А33-2542/2013, принятое судьей Сазонцевым С.В.,  

установил:

Smeshariki GmbH обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Прокопенко Николаю Ивановичу (ИНН 245706167548, ОГРН 307245730600067) о взыскании 210 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2013 года с индивидуального предпринимателя Прокопенко Николая Ивановича в пользу Smeshariki GmbH  210 000 рублей компенсации, 7 200 рублей судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать в связи со следующим.

Сведения товарного чека и видеозаписи недостаточны, отсутствует указание на принадлежность торговой точки ответчику. В представленном чеке отсутствуют характеристики товара.

Материалы видеосъемки являются недопустимым доказательством, поскольку  законом не предусмотрено право частных лиц на ее проведение.

Товарный знак №353490 «БИБИ» не был нанесен на упаковку, нарушение в данном случае отсутствует.

На компакт-диске имеются сведения о   заводе-изготовителе – Закрытое акционерное общество «Лицензионные носители», следовательно, для установления обстоятельств правонарушения  данные лица должны быть привлечены к участию в деле.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 23 июля 2013 года.

В судебное заседание представители   ответчика не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 4-6).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 19 июня  2013 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает   ответчика надлежащим образом извещенным  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом  установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно копии выписки из торгового реестра № 172758 Компания Smeshariki GmbH зарегистрирована в торговом реестре Федеративной Республики Германия.

Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 282431 – (логотип «Смешарики», дата регистрации – 16.02.2005), № 332559 – («Нюша», дата регистрации – 27.08.2007), № 3211870 («Лосяш», дата регистрации – 01.03.2007), № 335001 («Пин», дата регистрации – 02.10.2007), № 321933 («Крош», дата регистрации – 02.03.2007), № 384581 («Ежик», дата регистрации – 24.07.2009), № 321869 («Совунья», дата регистрации – 01.03.2007), № 384580 («Бараш», дата регистрации – 24.07.2009), № 321815 («Копатыч», дата регистрации – 01.03.2007), № 353490 («Биби», дата регистрации – 23.06.2008), № 321868 («Кар-Карыч», дата регистрации – 01.03.2007), а также является обладателем исключительных авторских прав на изображения мультипликационного сериала «Смешарики» на основании лицензионного договора от 11.12.2008 № 11-12/08 ИЛ/М, в том числе на изображения логотипа «Смешарики» и персонажей «Нюша», «Лосяш», «Пин», «Крош», «Ежик», «Совунья», «Бараш», «Копатыч», «Биби», «Кар-Карыч».

17.09.2011 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Норильск, пр. Ленинский, 28, магазин «Надежда», был приобретен товар - диск формата DVD «Смешарики. 296 серий полная версия + все караоке песни со смешариками!», на полиграфии которого содержатся изображения, сходные с изображениями персонажей мультипликационного сериала «Смешарики»: «Нюша», «Лосяш», «Пин», «Крош», «Ежик», «Совунья», «Бараш», «Копатыч», «Биби», «Кар-Карыч» логотипом «Смешарики», и с товарными знаками № 282431, № 332559,               № 3211870, № 335001, № 321933, № 384581, № 321869, № 384580, № 321815, № 353490,                          № 321868.

В подтверждение факта покупки указанного товара истец представил в материалы дела копию чека от 17.09.2011 на сумму 250 рублей, содержащего отметки «Прокопенко Н.И.                          (ИНН 245706167548).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.11.2012 № 12218в индивидуальному предпринимателю Прокопенко Николаю Ивановичу присвоен ИНН 2457006167548.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара, содержащего изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики», изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков № 282431, № 332559, № 3211870, № 335001, № 321933, № 384581, № 321869,               № 384580, № 321815, № 353490, № 321868,  нарушил исключительные права истца на указанные товарные знаки, а также исключительные авторские права истца на логотип мультипликационного сериала «Смешарики» и персонажей мультипликационного сериала «Смешарики», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика 210 000 руб. компенсации, в том числе по 10 000 руб. за нарушение исключительного авторского права за каждый персонаж мультипликационного сериала «Смешарики» и за нарушение исключительного права на каждый товарный знак.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование товарных знаков, персонажей, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с частью 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается также, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Исходя из изложенных норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят: наличие у истца прав на товарные знаки № 282431 – (логотип «Смешарики»), № 332559 – («Нюша»),                      № 3211870 («Лосяш»), № 335001 («Пин»), № 321933 («Крош»), № 384581 («Ежик»), № 321869 («Совунья»), № 384580 («Бараш»), № 321815 («Копатыч»), № 353490 («Биби»), № 321868 («Кар-Карыч»), факт продажи товара (диск формата DVD «Смешарики. 296 серий полная версия + все караоке песни со смешариками!») на полиграфии которого присутствуют изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики», получение согласия правообладателя на использование ответчиком товарных знаков.

Регистрация Компании Smeshariki GmbH в торговом реестре Федеративной Республики Германия подтверждается выпиской из торгового реестра № 172758.

Материалами дела подтверждается, что исключительные права на товарные знаки   № 282431, № 332559, № 3211870, № 335001, № 321933, № 384581, № 321869, № 384580,  № 321815, № 353490, № 321868 принадлежат Smeshariki GmbH.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате реализации без согласия правообладателя диска формата DVD «Смешарики. 296 серий полная версия + все караоке песни со смешариками!», на котором содержатся товарные знаки № 282431, № 332559,               № 3211870, № 335001, № 321933, № 384581, № 321869, № 384580, № 321815, № 353490,                         № 321868, изображения логотипа «Смешарики» и персонажей «Нюша», «Лосяш», «Пин», «Крош», «Ежик», «Совунья», «Бараш», «Копатыч», «Биби», «Кар-Карыч» подтверждается материалами дела, а именно:

– видеозаписью реализации указанного товара (диска формата DVD «Смешарики. 296 серий полная версия + все караоке песни со смешариками!») в торговой точке ответчика по адресу: г. Норильск, пр. Ленинский, 28, магазин «Надежда»;

– копией чека от 17.09.2011 на сумму 250 руб., содержащего отметки «Прокопенко Н.И. (ИНН 245706167548);

– приобретенным товаром (диском формата DVD «Смешарики. 296 серий полная версия + все караоке песни со смешариками!» в упаковке, на которой содержатся товарные знаки, в том числе «БИБИ» № 353490 в правом верхнем углу на лицевой стороне).

Апелляционным судом исследована представленная в материалы дела видеозапись покупки товара.

Видеозапись (скрытая съемка) с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть признана надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке ответчика.

Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, в связи с чем  ссылка ответчика на законодательство об оперативно-розыскной деятельности подлежит отклонению.

Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, а дата покупки следует из кассового чека, который подтверждает