Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2013 года

Дело №

г. Красноярск

А74-514/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 18 апреля 2013 года по делу № А74-514/2013, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690,                                           ОГРН 1051901067998, далее - ОАО «Хакасэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597, далее -                  ГУП Республики Хакасия «Хакресводоканал») о взыскании 50 000 рублей, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения от 08.02.2010 №37320 за декабрь 2012 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.02.2013 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.02.2013 Арбитражным судом Республики Хакасия принято определение о рассмотрении дела по общим правилам исковом производства в связи с увеличением истцом размера исковых требований до 3 209 009 рублей 32 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 3 209 009 рублей 32 копейки, составляющие сумму задолженности по договору энергоснабжения от 08.02.2010 №37320 за декабрь 2012 г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 37 045 рублей 05 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал следующее:

- истцом в материалы дела не представлено доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представлен расчет предельных уровней.

Определением от 24.06.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.07.2013.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором истец указал, что в суде первой инстанции ответчиком возражения относительно неправомерности примененных нерегулируемых цен заявлено не было, в силу чего, указанные доводы не подлежат проверке судом апелляционной инстанции. В обоснование возражений относительно апелляционной жалобы истец к отзыву приложил документы, а именно: копию акта сверки от 16.01.2013 расчетов по договору энергоснабжения от 08.02.2010 № 37320, копию уведомления от 19.10.2006 о присвоении статуса Гарантирующего поставщика, копию постановления от 16.10.2006 № 39, копию доверенности от 29.03.2013 № 102.

Судом в соответствии со пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела указанные документы, поскольку документы были представлены истцом в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 08.02.2010 №37320 (с протоколом согласования разногласий от 23.04.2010, от 24.10.2012, соглашением о внесении изменений в договор от 15.02.2012, от 20.04.2012), согласно которому гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах покупателя договора с сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учета электроэнергии, порядок определения объема потребленной электроэнергии и порядок контроля электропотребления.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 договора учет электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении №2. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) па величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения покупателем показаний расчетных приборов учета, в установленные договором сроки, начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчетного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до сообщения показаний электросчетчиков, без последующего перерасчета. Приборы учета, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Цена договора и порядок расчетов по нему определены сторонами в разделе 7 договора (в редакции соглашения от 15.02.2012), в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам, рассчитываемым гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:

- средняя нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка;

- регулируемые цены (тарифы): на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения покупателя электрической энергии (мощности) и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которые рассчитываются и публикуются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов;

- плата за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Диапазон ЧЧИМ указан в приложении №2 к договору.

Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления. За расчетный период принимается календарный месяц с первого по последний день месяца. Покупатель производит оплату гарантирующему поставщику по средневзвешенной цене за предшествующий расчетный период в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии, в котором производится оплата. Договорной объем определятся как максимальная из величин объема, заявленного в приложении №1 к договору за соответствующий расчетный период и фактического объема электроэнергии, потребленного за предыдущий месяц. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты в расчетом периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, ха который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истекший расчетный месяц.

Датой платы считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае если покупатель не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности ее образования.

В приложении №2 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию.

В декабре 2012 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой предъявил счет и счет-фактуру №63238/1/2 от 31.12.2012 г. на сумму                                  3 211 434 рубля 83 копейки.

По заявлению истца о зачете встречных однородных требований исх. № 362 от 21.01.2013 между истом и ответчиком произведен зачет на сумму 2 425 рублей 51 копейку по счетам-фактурам №COPXK003/002862 от 31.12.2012, №СОРХК003/002971 от 31.12.2012 после чего размер задолженности Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» перед открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» составил                 3 209 009 рублей 32 копейки.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривается факт заключения договора от 08.02.2010 №37320 (с протоколом согласования разногласий от 23.04.2010, от 24.10.2012, соглашением о внесении изменений в договор от 15.02.2012, от 20.04.2012), по условиям которого гарантирующий поставщик - ОАО «Хакасэнергосбыт» продает электрическую энергию, а также на основании заключенного договора с ОАО «Хакасэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - ГУП Республики Хакасия «Хакресводоканал» принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема потребленной электроэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета в соответствии с условиями договора и ответчиком не опровергнут.

Стоимость потребленной электроэнергии определена истцом, исходя из объемов потребления по показаниям приборов учета, с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» за декабрь 2012 года.

Задолженность ГУП Республики Хакасия «Хакресводоканал» перед                                            ОАО «Хакасэнергосбыт» за полученную в декабре 2012 года электроэнергию составила                               3 209 009 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик наличие ошибок в расчете и несоответствие расчета требованиям нормативного акта не доказал, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не представлено доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представлен расчет предельных уровней.

Указанный довод отклоняется арбитражным апелляционным судом как необоснованный в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную