Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2013 года Дело № г. Красноярск А33-3699/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «31» июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «06» августа 2013 года. Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А. при секретаре судебного заседания Сызранцевой И.А. при участии: от административного органа: Хривкова А.В., представителя по доверенности от 27.12.2012, на решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» мая 2013 года по делу №А33-3699/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Ивановой Е.А., установил: общество с ограниченной ответственностью «КАТЭКС» (далее – заявитель, общество, ООО «КАТЭКС») (ИНН 2463043502, ОГРН 1022402135931) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (далее – административный орган, Отдел УФССП России) (ОГРН 1042402980355, ИНН 2466124527) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2013 № 49/1557. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2013 года заявление удовлетворено. Не согласившись с данным решением, Отдел УФССП России обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание. Заявитель, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО «КАТЭКС» до вынесения апелляционной инстанцией постановления по данному делу представило в суд заявление об отказе от иска. Таким образом, заявитель реализовал процессуальное право на отказ от заявления, предусмотренное пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд на основании пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При изложенных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КАТЭКС» от заявления. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» мая 2013 года по делу № А33-3699/2013 отменить, производство по делу прекратить. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Л.А. Дунаева Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|