Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» августа2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-9878/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «07» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» августа 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Бабенко А.Н.,

судей:  Белан Н.Н., Бутиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Савицкас Н.В.

при участии:

от Агентства лесной отрасли Красноярского края: Матюшева И.И., представитель по доверенности от 29.10.2012

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в деле по апелляционной  жалобе ОАО «Томгипротранс» на решение Арбитражного суда Красноярского края  от «10» января 2013года по делу № А33-9878/2012, принятое  судьей Д.С. Куликовой

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края  (далее истец) (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Томский проектно- изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (далее – ОАО «Томгипротранс», ответчик) (ИНН 7018010919, ОГРН 1027000869246,   о взыскании с ОАО «Томгипротранс» в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 05.06.2009 № 110 суммы задолженности по арендной плате в размере 200 039 рублей  29 копеек, 1 479 167 рублей 42 копеек пени за нарушение сроков сдачи лесного участка в федеральный бюджет, 4 656 рублей 15 копеек пени в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края за просрочку внесения арендной платы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2012 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 30.11.2012 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 1 477 069 рублей 32 копейки пени за нарушение сроков сдачи лесного участка в федеральный бюджет, 4 656 рублей 15 копеек пени в федеральный бюджет за просрочку внесения арендной платы.

Определением от 30.11.2012 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Определением от 30.11.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 26.12.2012.         Решением от 10.01.2013 исковые требования удовлетворены.

С  ОАО  «Томгипротранс» в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края  взыскано 1 481 725 рублей  47 копеек, из них: 1 477 069 рублей  32 копеек пени в федеральный бюджет за нарушение сроков сдачи лесного участка, 4 656 рублей 15 копеек пени в федеральный бюджет за просрочку внесения арендной платы.

С ОАО «Томгипротранс» в доход федерального бюджета взыскано 27 817 рублей  25 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое решение  в части взыскания с ОАО «Томгипротранс» 1 477 069 рублей 32 копейки неустойки за нарушение сроков возврата арендованного лесного участка и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного от 08.04.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» января 2013года по делу № А33-9878/2012 в  части взыскания 1 477 069 рублей 32 копейки пени в федеральный бюджет  за нарушение сроков сдачи лесного участка отменено. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в исковых требованиях. С Агентства лесной отрасли Красноярского Края в пользу ОАО «Томгипротранс» взыскано 2000 рублей судебных расходов. В остальной части решение оставлено  без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 23.07.2013  назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления на 07.08.2013.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала исследования доказательств, представитель Агентства лесной отрасли Красноярского края Матюшева И.И.  представила в материалы дела дополнение к отзыву на апелляционную жалобу по вопросу о распределении судебных расходов.

Представитель Агентства лесной отрасли Красноярского края Матюшева И.И. поддержала доводы, изложенные в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, согласно которым, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается  с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела,  при подаче иска Агентство лесной отрасли Красноярского края  государственную пошлину не оплачивало, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С открытого акционерного общества Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» в доход федерального бюджета  судом первой инстанции взыскано 27 817 рублей  25 копеек государственной пошлины.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» января 2013года по делу № А33-9878/2012 в  части взыскания 1 477 069 рублей 32 копейки пени в федеральный бюджет  за нарушение сроков сдачи лесного участка отменено, по делу  принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований в указанной части, решение суда первой инстанции в части взыскания с открытого акционерного общества Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» в доход федерального бюджета  27 817 рублей  25 копеек государственной пошлины подлежит изменению, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с открытого  акционерного  общества  Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (ИНН 7018010919, ОГРН 1027000869246, дата регистрации 07.10.2002, г. Томск) в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 89 рублей 02 копейки государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106-110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции  в части взыскания  с открытого  акционерного  общества  Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» (ИНН 7018010919, ОГРН 1027000869246, дата регистрации 07.10.2002, г. Томск) в доход федерального бюджета 27 817 рублей 25 копеек  государственной пошлины изменить, взыскать с открытого  акционерного  общества Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс»  в доход  федерального бюджета  89 рублей 02 копейки государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.Н. Бутина

Н.Н. Белан