Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2012 по делу № А33-4189/2012, 19.10.2012 по делу № А33-9419/2012, 21.01.2013 по делу                  № А33-12951/2012  с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за услуги, оказанные в период с января по июнь 2012 года.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания услуг в спорный период.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 21 381 787 рублей 76 копеек.

В судебном заседании 01.08.2013 на вопрос суда представитель ответчика пояснил, что арифметический расчет неустойки не оспаривает, возражений относительно правильности примененных в расчете сумм и периодов просрочки не имеет.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму неустойки в размере 21 381 787 рублей 76 копеек взысканной обоснованно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» апреля 2013 года по делу № А33-15678/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» апреля 2013 года по делу                         № А33-15678/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи                                                                                                 И.Н. Бутина

О.В. Петровская